Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27579/2015 от 03.11.2015

Судья Двужилова Т.К. Дело № 33-27579/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Асташкиной О.Г., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Колычева Валерия Владимировича на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Пономарева М.А. к Колычевой В.В. о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя Пономарева М.А. – Гришин Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Колычевой В.В., указывая, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>. Спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена на основании решения жилищной комиссии в/ч 47994 от 17.08.2001г. На основании решения суда брак между истцом и ответчиком <данные изъяты>г. расторгнут. В 2014 году между сторонами имелись судебные разбирательства о признании Колычевой В.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением. Определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. прекращено право пользования ответчика Колычевой В.В.в спорной квартире, с сохранением временного пользования жилым помещением сроком до <данные изъяты>. В указанный срок ответчик, как бывший член семьи военнослужащего, добровольно не выехала из квартиры, а уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Кроме этого, истец лишен права на получение другого жилого помещения по договору социального найма, т.к. реально не может сдать служебную квартиру по акту приема-передачи в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Истец просит суд выселить ответчика из служебного жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гришин Д.В. в суд явился, иск поддержал.

Ответчик Колычева В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Астахова Е.В. с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме.

Третьи лица, Минобороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ, в суд не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Колычева В.В. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена истцу на основании решения жилищной комиссии в/ч 47994 от 17.08.2001г.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. по делу N 33-29809/2015г. прекращено право пользования ответчика Колычевой В.В. в спорной квартире, с сохранением временного пользования жилым помещением сроком до <данные изъяты>.

При рассмотрении гражданского дела N 33-29809/2015г. по иску Пономарева М.А. к Колычевой В.В о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречному иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда были исследованы и оценены обстоятельства, на которых Пономарев М.А. основывает свои требования о выселении ответчика из служебного жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 100,31,69,103,35 ЖК РФ, принимая во внимание наличие у Колычевой В.В. иного жилого помещения на праве собственности, отсутствие у нее законных оснований на предоставление права временного пользования спорным жилым помещением, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Колычевой Валерии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи