Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 02.06.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2014 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,

подсудимого М.В.,

защитника - адвоката Большакова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2014 года,

при секретаре Гурьяновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.В.,

*** года рождения, уроженца д.М. П.района П.области, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с образованием ***, ***, официально ***, ***,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.. совершил незаконное приобретение, хранение и покушении на сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

    В середине *** 2013 года М.В. в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 750 м от <адрес> обнаружил пистолет модели *** калибра 9 мм без серийного номера. Заведомо зная, что найденный им пистолет является огнестрельным оружием, осознавая общественную опасность своих действий, М.В. умышленно, в нарушение установленного ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 1509-ФЗ порядка, а также постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения оружия, путем присвоения, незаконно приобрел пистолет калибра 9 мм, модели *** без серийного номера, являющийся нарезным полуавтоматическим огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным к стрельбе. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, М.В. в вышеуказанное время перенес незаконно приобретенный им пистолет в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения оружия, понимая и осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные законодательством специальные правила обращения оружия, и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, противоправность своих действий и, имея умысел на дальнейшее хранение незаконно находящегося у него огнестрельного оружия – пистолета модели *** калибра 9 мм, без серийного номера, продолжал незаконно хранить его в квартире по адресу: <адрес>, не желая сдать данный пистолет компетентным органам, до 14 часов 25 минут *** 2014 года. *** 2014 года около 14 часов 25 минут М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного оружия, находясь по адресу: <адрес>, получил от С.И., выступающего в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», направленных на изъятие из незаконного оборота оружия, денежные средства в сумме *** рублей. В свою очередь М.В. передал С.И. вышеуказанный пистолет модели *** калибра 9 мм, являющийся огнестрельным оружием, а также не запрещенные к гражданскому обороту 45 патронов, не являющиеся боеприпасами. Данное деяние, направленное на сбыт огнестрельного оружия, М.В. до конца не довел в силу независящих от него обстоятельств, поскольку незаконно сбытый им пистолет был изъят в ходе личного досмотра С.И. оперативными сотрудниками ОМВД России по Псковскому району у <адрес> в 14 часов 28 минут того же дня.

    Подсудимый М.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Большаков В.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.

    Действия М.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и покушение на сбыт огнестрельного оружия.

    Назначая наказание М.В. суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных М.В. преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд учитывает смягчающие ответственность М.В. обстоятельства – полное признание своей вины, он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, (т.1 л.д.6), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.192,194), у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий, принимал участие в период службы в Вооруженных Силах РФ в боевых действиях в 1994-1995 годах. Оценив изложенное, суд находит, что исправление М.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Срок наказания определяется по правилам ст.62 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

Оснований для назначения подсудимому М.В. дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения М.В..– обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства – пистолет модели *** хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Псковскому району – уничтожить; денежные средства – семь банкнот достоинством *** рублей каждая, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по Псковскому району - вернуть в бухгалтерию УВД Псковской области, медаль «За отвагу», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, - возвратить М.В.

Процессуальные издержки в размере *** рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в связи с оплатой труда адвоката Большакова В.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд.

    Судья Л.В.Захарова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, Вступил в законную силу.