Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5344/2021 ~ М-4961/2021 от 19.08.2021

№ 2-5344/21

                                                  РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                              30 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Павлове Ф.А.     ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО « Эльмонт», Волкову А. А., Волкову А. А. о взыскании задолженности по банковской гарантии,

                                            У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 04.03.2020 ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Эльмонт» (Принципал) заключили Генеральное соглашение № 20/ГА/0007-01 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 06.03.2020, № 2 от 07.05.2020, № 3 от 15.09.2020, № 4 от 28.01.2021.

          В соответствии с п. 2.1. Генерального соглашения Гарант обязался в течение Срока и в рамках Срока действия лимита предоставить по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных Генеральным соглашением, Гарантии в пределах суммы использованного лимита и оказывать Принципалу услуги, предусмотренные Генеральным соглашением, а Принципал обязался в порядке, установленные Генеральным соглашением, оплачивать Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантий, за оказанные Гарантом услуги и иные суммы, предусмотренные Генеральным соглашением, а также возмещать суммы, именные по Гарантиям и иные суммы, определенные Генеральным соглашением.

      Надлежащее исполнение Принципалом обязательств по Генеральному соглашению обеспечено:

- поручительством Волкова А. А. в соответствии с Договором поручительства от 04.03.2020 № 20/ГА/0007-01-1.

        В соответствии с условиями Договора поручительства Волков А. А. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Эльмонт» в полном объеме его обязательств, предусмотренных Соглашением, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора поручительства).

        Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или

ненадлежащим исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

        Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату ровного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником - п. 1.3. Договора поручительства.

           Согласно п. 4.3. Договора поручительства поручительство дано на срок, оканчивающийся в истечение трех лет с даты, указанной в Основном договоре как дата окончательного погашения

- поручительством Волкова А. А. в соответствии с Договором поручительства от 04.03.2020 № 20/ГА/0007-01-2.

      29.04.2020 ООО «Эльмонт» обратилось в Банк с заявлением о выдаче ему банковской гарантии в пользу Бенефициара - Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 67 Дзержинского района Волгограда» (ИНН 3443905124) на сумму 10 099 809,71 рублей во обеспечения исполнения контракта.

       29.04.2020 Банком в порядке п. п. 5.5. - 5.6. Генерального соглашения Принципалу выдана Банковская гарантия №... на сумму 10 099 809,71 рублей, сроком с 29.04.2020 по 31.01.2021 (включительно) (далее - Гарантия 1). Изменением №... от 28.01.2020 срок действия Гарантии 1 продлен до 31.01.2022 (включительно).

21.06.2021 в Банк поступило требование Бенефициара № 132/01-13 от 21.06.2021 о оплате по Банковской гарантии в размере 1 980 184,54 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

         Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Банковской гарантии в размере 1 980 184,54 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № 55003 от 25.06.2021.

09.07.2021 в Банк поступило требование Бенефициара № 145/01-13 от 09.07.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 8 119 625,17 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

          В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк осуществил в пользу Бенифициара выплату по Банковской гарантии в размере 8 119 625,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56244 от 15.07.2021.

           В адрес Принципала Банком были направлены Требования о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии (исх. № 7114 от 25.06.2021 и № 7880/1 от 09.07.2021) с требованием о погашении задолженности в связи с произведенными выплатами по банковской гарантии в пользу Бенефициара, а также об уплате процентов за пользование нежными средствами.

            Однако данные требования Гаранта остались без удовлетворения.           Гарантом в адрес Принципала направлены Претензии (исх. № 8195 от 23.07.2021 и исх. От 27.07.2021) с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов и пени, предусмотренных Генеральным соглашением. Кроме того, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Генеральному соглашению в адрес его поручителей - Волкова А. А. и Волкова А. А. были также направлены соответствующие требования.

          До настоящего времени требования Банка обязанными лицами не исполнены.

          По состоянию на 27.07.2021 задолженность по Банковской гарантии № 0046-20-01 составляет 10 225 202,57 рублей, в том числе:

10 099 809,71 рублей - сумма, уплаченная Бенефициару по Банковской гарантии № 20-01 от 29.04.2020 (основной долг);

74 893,81 рублей - проценты за пользование денежными средствами, начисленные за од с 26.06.2021 по 27.07.2021;

50 499,05 рублей - неустойка за один день - 27.06.2021.

            Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт», Волкова А. А., Волкова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на 27.07.2021 в размере 10 225 202,57 рублей, в том числе:

10 099 809,71 рублей - сумма, уплаченная Бенефициару по Банковской гарантии № -16-20-01 от 29.04.2020;

74 893,81 рублей - проценты за пользование денежными средствами, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии № 00046-20-01 от 29.04.2020;

50 499,05 рублей - неустойка за один день - 27.06.2021.

            Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт», Волкова А. А., Волкова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» проценты в соответствии с п. 7.3 Генерального соглашения № 20/ГА/0007-01 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) за период с 28.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, банковской гарантии № 00046-20-01 от 29.04.2020, начисляемых на остаток задолженности по регрссному требованию по ставке 17% годовых.

           Взыскать с ООО «Эльмонт», Волкова А. А., Волкова А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы последнего, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска.

           В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

           Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

           Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

            Представитель ответчика ООО « Эльмонт» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

           Третье лицо временно управляющий Чернышков А.юИ. по данному иску полагался на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №... Дзержинского района Волгограда» в судебном заседании просил требования удовлетворить.

           С учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда, отсутствием уважительных причин суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

           Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст.п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

            В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

           Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

             Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно п. п. 1, 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

           В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

           Как установлено в судебном заседании, 04.03.2020 ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Эльмонт» (Принципал) заключили Генеральное соглашение № 20/ГА/0007-01 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 06.03.2020, № 2 от 07.05.2020, № 3 от 15.09.2020, № 4 от 28.01.2021.

        Надлежащее исполнение Принципалом обязательств по Генеральному соглашению обеспечено:

- поручительством Волкова А. А. в соответствии с Договором поручительства от 04.03.2020 № 20/ГА/0007-01-1.

        - поручительством Волкова А. А. в соответствии с Договором поручительства от 04.03.2020 № 20/ГА/0007-01-2.

          29.04.2020 ООО «Эльмонт» обратилось в Банк с заявлением о выдаче ему банковской гарантии в пользу Бенефициара - Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 67 Дзержинского района Волгограда» (ИНН 3443905124) на сумму 10 099 809,71 рублей во обеспечения исполнения контракта.

             29.04.2020 Банком в порядке п. п. 5.5. - 5.6. Генерального соглашения Принципалу выдана Банковская гарантия №... на сумму 10 099 809,71 рублей, сроком с 29.04.2020 по 31.01.2021 (включительно). Изменением №... от 28.01.2020 срок действия Гарантии 1 продлен до 31.01.2022 (включительно).

           21.06.2021 в Банк поступило требование Бенефициара №... от 21.06.2021 о оплате по Банковской гарантии в размере 1 980 184,54 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

         Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Банковской гарантии в размере 1980 184,54 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением №... от 25.06.2021.

             09.07.2021 в Банк поступило требование Бенефициара № 145/01-13 от 09.07.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 8 119 625,17 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

          В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк осуществил в пользу Бенефициара выплату по Банковской гарантии в размере 8 119 625,17 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 15.07.2021.

           В адрес Принципала Банком были направлены Требования о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии (исх. № 7114 от 25.06.2021 и № 7880/1 от 09.07.2021) с требованием о погашении задолженности в связи с произведенными выплатами по банковской гарантии в пользу Бенефициара, а также об уплате процентов за пользование нежными средствами.

            Однако данные требования Гаранта остались без удовлетворения.           Гарантом в адрес Принципала направлены Претензии (исх. № 8195 от 23.07.2021 и исх. От 27.07.2021) с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов и пени, предусмотренных Генеральным соглашением. Кроме того, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Генеральному соглашению в адрес его поручителей - Волкова Александра Анатольевича и Волкова Анатолия Александровича были также направлены соответствующие требования.

         До настоящего времени требования Банка обязанными лицами не исполнены.

          По состоянию на 27.07.2021 задолженность по Банковской гарантии № 0046-20-01 составляет 10 225 202,57 рублей, в том числе:

10 099 809,71 рублей - сумма, уплаченная Бенефициару по Банковской гарантии № 20-01 от 29.04.2020 (основной долг);

74 893,81 рублей - проценты за пользование денежными средствами, начисленные за од с 26.06.2021 по 27.07.2021;

50 499,05 рублей - неустойка за один день - 27.06.2021.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

           В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

            В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

           В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

            Данные исковые требования поступили в суд 19.08.2021 года.

            Вынесено определение в отношении ООО « Эльмонт» Арбитражным судом Волгоградской области о процедуре наблюдения 01.09.2021 г.

          Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В отсутствие предоставленных суду каких-либо доказательств возмещения по гарантии, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков перед истцом непогашенной задолженности по возмещению в порядке регресса.

          Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков     задолженность в заявленном истцом размере 10 225 202,57 рублей.

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 59 326 рублей 02 коп., что подтверждается платежными поручением, в связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,    ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░ « ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2021 ░ ░░░░░░░ 10 225 202,57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

10 099 809,71 ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -16-20-01 ░░ 29.04.2020;

74 893,81 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00046-20-01 ░░ 29.04.2020;

50 499,05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ - 27.06.2021.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 20/░░/0007-01 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00046-20-01 ░░ 29.04.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 326 ░░░░░░ 02 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░.