Определение по делу № 12-181/2018 от 15.06.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении

срока обжалования решения

<адрес>                 18 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комсомольской коллегией адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ определением врио начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> дело по жалобе ФИО1 направлено на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1, с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, поступила в Ленинский районный суд <адрес>.

В жалобе содержится ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано следующим:

Срок обжалования постановления пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку ей не известно, какие сведения находятся на Интернет-сайте Почты России и в почтовом отделении. Никаких поступлений в ее адрес с Почты России не было. Как лицо, привлекаемое к административной ответственности, она должна быть лично уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела, чтобы донести свои доводы о виновности или невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, поддержала, и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила смс-уведомление из Банка, что у нее с книжки сняты денежные средства по решению суда. Она позвонила судебному приставу, и тот ей сообщил о наличии в его производстве обжалуемого постановления ГИБДД. Вместе с тем, судебный пристав не выслал в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее штрафа. На момент совершения правонарушения, автомобилем управлял ее сын ФИО3, который проживает в <адрес> и приезжает к ней только на выходные. Сын зарегистрирован по месту ее жительства и всю почтовую корреспонденцию получает в <адрес>. Сын не уведомлял ее о том, что получил на Почте заказное письмо с обжалуемым постановлением.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, поддержал в полном объеме.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока в установленном законом порядке, в судебное не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Судом принято решение о проведении судебного заседания для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления, в отсутствие инспектора.

Изучив доводы ходатайства, заслушав ФИО1 и ее защитника ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», заказное письмо, имеющее почтовый идентификатор 15397108548513, направленное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в адрес ФИО1, поступило в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда получен ответ заместителя директора по операционному управлению УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6 относительно вручения заказного письма №, из которого следует, что первичная доставка заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного:155150, <адрес> на имя ФИО1, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. По причине невозможности вручения (дверь квартиры не была открыта почтальону), первичное извещение ф.22 опущено в почтовый ящик адресата. Вторичное извещение ф.22-в выдано в доставку и опущено в почтовый ящик адресата ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. К ответу приложено извещение ф.22, где имеется собственноручная подпись ФИО3 (сына ФИО1) в получение заказного письма. При этом имеется отметка о предъявлении им паспорта.

Жалоба ФИО1 на постановление поступила в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а в Октябрьский районный суд <адрес> жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование решения.

Для восстановления срока обжалования суду должны быть представлены сведения о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оснований считать обстоятельство невручения близким родственником - сыном ФИО3 матери ФИО1, с учетом места их регистрации по одному адресу, уважительной причиной, препятствующей или исключающей своевременную подачу жалобы, не имеется.

Таким образом, наличие каких-либо уважительных причин, не позволивших ФИО1 своевременно подать жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не подтверждено. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Изложенное не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья:                  ФИО7