Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2012 от 29.08.2012

Дело №1-420/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

представителя государственного обвинения             Бардиной Е.Н.

подсудимого                                 Евтушенко В.А.

защиты в лице адвоката                         Петеневой А.С.

представившей ордер № 609 и удостоверение № 692

при секретаре                                 Жигаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евтушенко В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евтушенко В.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.03.2012 примерно в 14 часов 10 минут, Евтушенко В.А., действуя по предварительному сговору с Бабкиным И.В., с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию участка <данные изъяты> садоводческого общества «Рыбники», расположенного в районе железнодорожной станции «Спутник» в г. Владивостоке. Находясь на вышеуказанной территории, Евтушенко В.А. и Бабкин И.В., подошли к гаражу, где умышленно из корыстных побуждений тайно похитили, сняв с петель, принадлежащие С.В.В. металлические створки ворот стоимостью 15 000 рублей, которые перекинули через забор. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Евтушенко В.А. совместно с Бабкиным И.В. похитили стоявшие на участке и принадлежащие С.В.В. три металлические бочки емкостью по 200 литров, стоимостью по 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей, которые так же перекинули через забор. Покинув территорию участка, Евтушенко В.А. совместно с Бабкиным И.В. погрузили на привезенные с собой санки, похищенные створки ворот и три металлические бочки, после чего отвезли имущество на расположенный в районе железнодорожной станции «Спутник» в г. Владивостоке пункт приема металлолома и продали, а полученные деньги потратили по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.В. значительный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 29.05.2012 Бабкин И.В. осужден за совершение вышеуказанного преступления, при этом приговор вступил в законную силу.

По ходатайству подсудимого, с письменного согласия потерпевшего С.В.В. и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Евтушенко В.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый Евтушенко В.А. пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Петенёва А.С. поддержала заявление Евтушенко В.А. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Потерпевший С.В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что подсудимым ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, в связи с чем ходатайствует о назначении Евтушенко В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

Обоснованность обвинения Евтушенко В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым он согласился, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела, и его действия следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив.

В связи с этим суд полагает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ тяжести категории совершенного Евтушенко В.А. преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку изменение категории тяжести преступления возможно только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Евтушенко В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее судим за аналогичные преступления против собственности.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Евтушенко В.А. не представлено каких-либо документальных доказательств свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Также судом учитывается, и то обстоятельство, что преступление совершено Евтушенко В.А. через непродолжительное время после истечения срока условно-досрочного осуждения, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Также, по мнению суда, Евтушенко В.А. ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в судебное заседания назначенное на 3.10.2012 года явился в сильной степени алкогольного опьянения, исключающей возможность его участия в судебном заседании. В результате нахождения Евтушенко В.А. в состоянии алкогольного опьянения судебное заседание было отложено, а в отношении Евтушенко В.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Евтушенко В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, избрав местом отбывания наказания колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Евтушенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Евтушенко В.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 04.10.2012.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд города Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий