Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2020 ~ М-104/2020 от 24.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–312/20 по исковому заявлению Автономовой (Черновой) Анастасии Александровны к Кайль Юлии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Автономова (Чернова) Анастасия Александровна к Кайль Юлии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств ссылаясь на следующее.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ на счет Кайль Ю.В. в ПАО «ПочтаБанк» были ошибочно переведены денежные средства в общей сумме в размере 65 000 рублей. факт перечисления денежных средств подтверждается квитанциями: : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей и чеком операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации №, на сумму 33 000 рублей.

Всего на сумму 65 000 рублей.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, в связи с чем, у истца отсутствуют обязанность по исполнению конкретного денежного обязательства.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных средств, получение которой ответчик игнорировал, что подтверждается копией почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с исковыми требованиями: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 790,0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,0 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Уточнила, что счет к карте № обслуживается в ПАО «ВТБ» ; счет к карте № обслуживается в АО «Кредит Европа Банк»( л.д.56)

Ответчик Кайль Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело без ее участия, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что Автономовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 32 000 рублей квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 33 000 рублей чеком операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № на счет, всего на сумму 65 000 рублей.

Установлено, что денежные средства переведены истцом на принадлежащие ответчику Кайль Ю.В. счета ( л.д.57, 82).

Наличие каких -либо обязательств перед ответчиком истец отрицает. Ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств обратного.

В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по представленным доказательствам и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы в размере 65 000 рублей с ответчика в пользу истца как неосновательного обогащения.

Соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1790 рублей также подлежат взысканию. Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом (л.д. 50) и находит его обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждаются оригиналом квитанции представленной в суд (л.д.13).

Соответственно требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 201 рублей также подлежат удовлетворению (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономовой Анастасии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Кайль Юлии Викторовны в пользу Автономовой Анастасии Александровны денежные средства в сумме 65 000 рублей, проценты в размере 1 790, 0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2201,0 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020 года.

Судья                           Ю.А. Челаева