Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2018 от 19.11.2018

№ 13-81/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки, допущенной в решении суда

30 ноября 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н. единолично,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием заявителя Радько И.П., заинтересованных лиц Радько П.П., Радько А.П.,

рассмотрев заявление Радько Иванны Павловны об исправлении описки в решении Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.09.2018 года по делу по исковому заявлению Радько Иванны Павловны к Радько Ивану Павловичу, Радько Павлу Павловичу, Радько Анне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2018 г. Кантемировским районным судом Воронежской области было вынесено решение, которым исковые требования Радько Иванны Павловны к Радько Ивану Павловичу, Радько Павлу Павловичу, Радько Анне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены. Установлен факт принятия наследства Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности на 2/510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 22 760 392 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Воронежская обл., Кантемировский р-н, центральная часть Кантемировского кадастрового района в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; исключеня из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 2/510) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым № общей площадью 22 760 392 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Воронежская обл., Кантемировский р-н, центральная часть Кантемировского кадастрового района, Запись № от ДД.ММ.ГГГГ., за истцом Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации по ним, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако при получении денежного вклада возникла необходимость разъяснения решения суда.

В решении была допущена описка, не был указан номер счета денежного вклада, право собственности на который, возникло у истца.

В судебном заседании заявитель – Радько И.П.на поданном заявлении настаивала, просила исправить описку в решении суда.

Заинтересованные лица - Радько П.П., Радько А.П. в судебном заседании не возражали против исправления описки.

Заинтересованные лица - Радько И.П., представитель Радевская С.В., ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. (л.д.104,107,108) О причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Заинтересованное лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. (л.д.102) Заявлением адресованным суду ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствии. (л.д.95,98)

Изучив материалы дела, в частности исковое заявление, копию сберегательной книжки (л.д.21), сведения представленные ПАО «Сбербанк России» (л.д.41) согласно которых на имя ФИО5 открыт универсальный счет (вклад) №, суд приходит к выводу, что допущена описка при вынесении решения, и поэтому в резолютивной части решения: (стр. 4, после РЕШИЛ: 4-й абзац) вместо «Признать за Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации по ним, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года» следует читать «Признать за Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад находящийся на универсальном счете (вкладе) № и причитающиеся компенсации по нему, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ год».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в решении Кантемировского районного суда от 20.09.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Радько Иванны Павловны к Радько Ивану Павловичу, Радько Павлу Павловичу, Радько Анне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, описку в резолютивной части решения: (стр. 4, после РЕШИЛ: 4-й абзац) указано «Признать за Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации по ним, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «Признать за Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад находящийся на универсальном счете (вкладе) № и причитающиеся компенсации по нему, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ год».

В связи с чем внести изменения в решение, а именно в резолютивной части решения (стр. 4, после РЕШИЛ: 4-й абзац) вместо «Признать за Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации по ним, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года» следует читать «Признать за Радько Иванной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад находящийся на универсальном счете (вкладе) № и причитающиеся компенсации по нему, находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ год».

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.