Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2013 (2-9420/2012;) ~ М-9573/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1022/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеевой Е.С. к Довгий А.Г., № отделу Следственной части Главного следственного управлению при ГУВД по ..... об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева Е.С. обратилась в суд с иском к Довгий А.Г., 2 отделу Следственной части Главного следственного управлению при ГУВД по ....., просит освободить от ареста имущество: автомобиль марки «а/м», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, VIN №, зеленого цвета, принадлежащий на праве собственности Горняковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных истица указала, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ. В качестве меры по обеспечению уголовного дела постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ТС, зарегистрированные за Довгием А.Г., в том числе на автомобиль марки «а/м» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, VIN №, зеленого цвета. Указанная автомашина зарегистрирована в ОГИБДД МУ МВД России «.....» на имя Довгий А.Г., но фактическим владельцем и собственником ее с ДД.ММ.ГГГГ является Горнякова Е.С. (в настоящее время Кривошеева Е.С. в связи с заключением брака), так как Довгий А.Г. продал данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме. На основании заключенного договора купли-продажи истица уже является собственником автомобиля, т.к. право собственности на автомобиль возникает с момента оформления договора купли-продажи, а не с момента регистрации в органах ГИБДД. После совершения сделки они не зарегистрировали автомобиль в органах ГИБДД, т.к. истице надо было срочно выехать по месту жительства в АДРЕС, и все это время истица пользовалась автомобилем на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи и передоверия, выданной нотариусом. В ДД.ММ.ГГГГ. истица решила продать автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы ГИБДД для снятия его с регистрационного учета. Однако ей было отказано в связи с тем, что на данный автомобиль наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, о чем истице не было известно до ДД.ММ.ГГГГ

Истец: Кривошеева Е.С. и ее представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик: Довгий А.Г. в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился, подтвердил факт продажи указанного в иске автомобиля истице.

Ответчик: представитель № отдела СЧ ГСУ при ГУВД по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению судьи Одинцовского городского суда Московской области Модякова Ю.С. о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, находящееся в собственности Довгий А.Г., а именно на автомобиль марки «а/м», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, VIN №, зеленого цвета.(л.д.6-7)

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество. При этом истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Довгий А.Г. и Горянковой Е.С., на основании которого Горянковой Е.С. был продан автомобиль марки «а/м», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, VIN №, зеленого цвета.(л.д.9)

Данный автомобиль был передан Горянковой Е.С. на основании акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)

После заключения брака Горянковой Е.С. присвоена фамилия Кривошеева.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Кривошеев Д.Д. показал, что он является супругом Кривошеевой Е.С., со своей супругой он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ., на момент их знакомства у нее был автомобиль "а/м". Кривошеева Е.С. вместе с ним ездила в Москву на данном автомобиле, он находился только в ее распоряжении. Довгий А.Г. не пользовался автомобилем после того, как продал его. Кривошеева Е.С. с момента покупки автомобиля пользовалась им только единолично, за страховку оплачивает также только она, автомобиль страховался в АДРЕС.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и у суда не имеется оснований им не доверять.

Из представленных документов следует, что данный автомобиль находится в фактическом пользовании и владении истицы с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Кривошеевой Е.С.:

- автомобиль марки «а/м», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, VIN №, зеленого цвета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина