Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9876/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья <адрес> Мальцева Е.Н., при секретаре Каленской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Джаммаеву Р. Н. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Джаммаеву Р.Н. о взыскании недоимки.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 14.45 часов, дата в 12.20 часов стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Джаммаеву Р. Н. о взыскании недоимки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Е.Н.Мальцева

Копия верна: Е.Н.Мальцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья <адрес> Мальцева Е.Н., при секретаре Каленской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Джаммаеву Р. Н. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Джаммаеву Р.Н. о взыскании недоимки.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 14.30 часов, дата в 12.00 часов стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Джаммаеву Р. Н. о взыскании недоимки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Е.Н.Мальцева

Копия верна: Е.Н.Мальцева