Решение по делу № 2-1266/2013 ~ М-692/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1266/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Клюкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Клюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что /дата скрыта/ истец предоставил Клюкиной Е.В. в соответствии с заявлением кредит в размере /данные скрыты/ рублей сроком на 72 месяца с начислением 31,90 % годовых. Указанная денежная сумма была перечислена истцом на открытый счет ответчика. Заемщик Клюкина Е.В. воспользовалась денежными средствами, но вместе с тем, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допуская просрочку платежей, а впоследствии, прекратив производить оплату платежей, согласно установленному графику. Учитывая, что ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет в общей сумме /данные скрыты/ рублей, а именно: сумма основного долга – /данные скрыты/ рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей; плата за пропуск платежей в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/ руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Клюкина Е.В. в судебное заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, заявление на получение Клюкиной Е.В. потребительского кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» от /дата скрыта/, является офертой, а действия истца по открытию текущего кредитного счета – акцептом.

Согласно условиям, изложенным в заявлении на получение потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме /данные скрыты/ рублей, на срок до /дата скрыта/ (72 месяца), под 31,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере /данные скрыты/ рублей. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, на кредитную карту ответчика переведена указанная сумма кредита.

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, Клюкина Е.В. гашение кредита не производила, в результате чего образовалась задолженность.

Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на получение кредита от /дата скрыта/, анкетой, графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по текущему кредиту составила /данные скрыты/ рублей, а именно: сумма основного долга – /данные скрыты/ рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей; плата за пропуск платежей в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами по карте, являющимися неотъемлемой частью дынных условий, начислен штраф за пропуск платежей по кредиту в размере /данные скрыты/ рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Клюкиной Е.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредиту в размере /данные скрыты/ рублей, а именно: сумма основного долга – /данные скрыты/ рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей; плата за пропуск платежей в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /данные скрыты/

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Клюкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Клюкиной Е. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по уплате основного долга – /данные скрыты/; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/; плату за пропуск платежей в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ – /данные скрыты/ рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Н.О. Жукова