Дело № 5-207/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2016 года город Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина JI.B., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Мухамедьянова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> гр. Мухамедьянов Д.И., находясь в состоянии опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Мухамедьянов Д.И. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью.
Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина гр. Мухамедьянова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями, заявлением Р. рапортом сотрудника полиции, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств- совершение повторно в течение года однородного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть гр. Мухамедьянов Д.И. административному наказанию в виде административного ареста.
На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мухамедьянова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.