Приговор по делу № 1-207/2015 от 07.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Ворбьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г.Уфы Воронова В.С.,

подсудимого Игнатьева А.О. и его защитника - адвоката Валиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Артура Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Игнатьев находясь у себя дома по адресу: <адрес>10, на почве личных неприязненных отношений, подошел к своему отцу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лежавшему на кровати, заведомо зная, что последний находится в беспомощном состоянии, в силу преклонного возраста и не сможет защитить себя, умышленно нанес ему множественные удары в область лица и шеи, после чего стащил с кровати на пол и продолжил наносить удары ногами по лицу и голове, высказывая при этом угрозу, говоря: «я тебя убью». Учитывая, что Игнатьев был агрессивно настроен по отношению к отцу, ФИО8 угрозы убийством в свой адрес со стороны сына воспринимал реально и боялся их осуществления.

Своими умышленными действиями Игнатьев причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: подкожных кровоизлияний шеи, ссадины лица; кровоизлияния, раны слизистой оболочки нижней губы, не повлекших расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающихся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>10, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, взял со стола кухни скалу, используя ее в качестве оружия, подошел к своему отцу ФИО10, лежавшему на кровати, и заведомо зная, что последний находится в беспомощном состоянии и не сможет защитить себя, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес множественные удары по лицу и телу, высказывая при этом угрозу, говоря: «я тебя убью». Учитывая, что Игнатьев находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к отцу, в руке держал скалку, которой наносил удары, ФИО11 угрозы убийством в свой адрес со стороны сына воспринимал реально и боялся их осуществления.

Противоправными действиями Игнатьева ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, гематомы передней поверхности левого предплечья, не повлекших расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающихся; закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения отломков, закрытого чрезвертельного оскольчатого перелома левого бедра со смещением отломков, которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>10 на почве личных неприязненных отношений, подошел к своему отцу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лежавшему на кровати, заведомо зная, что последний находится в беспомощном состоянии, в силу преклонного возраста и не сможет защитить себя, умышленно нанес ему множественные удары в область лица и тела, после чего обхватил рукой за шею и стал сдавливать ее, высказывая при этом угрозу убийством, говоря: «я тебя убью». Учитывая, что Игнатьев был агрессивно настроен по отношению к отцу, ФИО14 угрозы убийством в свой адрес со стороны сына воспринимал реально и боялся их осуществления.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Игнатьева в отношении потерпевшего ФИО1 имевшие место ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.116УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес отцу, заведомо зная, что последний находится в беспомощном состоянии и не сможет защитить себя, множественные удары ногами по голове и лицу, причинив ему физическую боль, а так же имея прямой умысел, намеренно высказывал угрозы убийством ФИО1, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство опасности.

Действия подсудимого Игнатьева в отношении потерпевшего ФИО1 имевшие место ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений заведомо зная, что ФИО1 находится в беспомощном состоянии, скалкой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, нанес отцу множество ударов по лицу, телу и конечностям, в результате чего своими действиями причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, а так же имея прямой умысел, намеренно высказывал угрозы убийством Чанышеву, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство опасности.

Действия подсудимого Игнатьева в отношении потерпевшего ФИО1 имевшие место ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.116УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес отцу, находящемуся в беспомощном состоянии, множественные удары ногами по голове и лицу, причинив ему физическую боль, а так же имея прямой умысел, намеренно высказывал угрозы убийством ФИО1, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство опасности.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного» в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что Игнатьев знал о преклонном возрасте и состоянии здоровья своего отца ФИО1, поскольку последний самостоятельно плохо передвигался, нуждался в постороннем уходе. Данное обстоятельство так же подтверждается материалами дела.

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступлений и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что он сознавал характер своих деяний и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что находит смягчающими обстоятельствами.

Судом учтено, что Игнатьев отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим вину наказание по ч.1 ст.116УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.116УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ является совершение преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Игнатьева, не вставшего на путь исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что оно не может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Игнатьеву наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ по ч.1 ст.111 УК РФ, а также наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.116 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения к Игнатьеву ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Игнатьев ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № по <адрес> осужден по ст. 116 ч.1, ст.119 ч.1 ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, поэтому суд в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет наказание не отбытое по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Артура Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ;

- по п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ), путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы сроком 4 года и 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, (по эпизодам от № года по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ) путем частичного сложения назначить наказание в виде 448 часов обязательных работ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Игнатьеву изменить, заключить под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: скалку - как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения ОП 6 УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу обязать последних уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М.Давыдов