Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2012 ~ М-547/2012 от 31.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Снегур В.И. о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к Снегур В.И. о взыскании пени. В обоснование требований указали, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Московской области № 129/2002–ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области», Снегур В.И. был начислен налог в размере <...>. и пени в сумме <...>., в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, направлено заказным письмом требование <номер>. В настоящее время транспортный налог уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Лапина Е.В. уточненный иск поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик Снегур В.И. уточненный иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать со Снегур В.И. в пользу бюджета Московской области (Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Московской области Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области) пени в размере <...>.

Взыскать со Снегур В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: