Материал № 13-12/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2022 года с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о приостановлении исполнительного производства,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации автомобиля LADA GRANTA золотисто-коричневыйДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в процессе исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Изучив заявление ПАО «Совкомбанк» прихожу к следующему.
В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворено частично. С Шумкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta золотисто-коричневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в обращении взыскания на предмет залога и в указанной части принято новое решение, которым обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки Лада Гранта, цвет золотисто-коричневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины с Шумкова А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 09 час. 30 мин.
Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк», реализация автомобиля с торгов назначена на ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует исполнению условий мирового соглашения.
В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шумкова А.В. до рассмотрения ходатайства ПАО «Совкомбанк» об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ суд,
определил:
заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шумкова А.В..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Е.А. Косяк
Копия верна. Судья Е.А. Косяк