Определение по делу № 2-462/2017 (2-3259/2016;) ~ М-3026/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-462/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

06 апреля 2017 года                      г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                       Расковаловой О. С.,

при секретаре                                  Смоляковой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного казенного учреждения «Холмский центр занятости населения» к Гриневу Я.С. о взыскании денежных средств выделенных на реализацию проекта «Дары природы», государственную пошлину для регистрации предпринимательской деятельности, расторжении договора № 6 от 18.03.2016 года «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Областное казенное учреждение «Холмский центр занятости населения» (далее ОКУ «Холмский ЦЗН») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гриневу Я.С., в обоснование которого указало, что между ОКУ «Холмский ЦЗН» и ответчиком, зарегистрированным в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), по условиям которого Гриневу Я. С. была оказана единовременная финансовая помощь для возмещения части расходов по организации предпринимательской деятельности, которые ответчик должен подтвердить документально, в течение трех месяцев с момента перечисления указанных денежных средств, а также подписать акт о целевом расходовании полученной субсидии. Экспертной комиссией Гриневу Я. С. было решено выделить на реализацию проекта «Дары Природы» из средств областного бюджета единовременную финансовую помощь на содействие самозанятости в размере 58800 рублей, а также для подготовки документов для регистрации предпринимательской деятельности в размере понесенных затрат, но не более 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью «Дары природы» в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ОКУ «Холмский ЦЗН» Свидетельство о государственной регистрации юридического лица и Выписку из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №А/2016, а также чек-ордер. ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Холмский ЦЗН» на счет Гринева Я. С. было перечислено 58800 рублей и 4000 рублей, однако в предусмотренный договором трехмесячный срок ответчик не представил документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Холмский ЦЗН» в адрес ответчику была направлено письмо об исполнении условий договора, с предложением представить отчетные документы, подтверждающие целевое расходование полученной финансовой помощи, однако Гриневым Я. С. указанные документы представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Холмский ЦЗН» в адрес Гринева Я. С. было направлено требование, которым ответчику было предложено в добровольном порядке осуществить возврат полученной субсидии в течение десяти дней с момента получения данного требования. Однако письмо было возвращено истцу за истечением сроков хранения из-за неявки адресата и до настоящего времени требование о возврате средств федеральной субсидии в сумме 58 000 рублей Гриневым Я. С. не исполнено. Согласно пункту 4.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств, и поскольку ответчиком обязательства по исполнению договора до сих пор не исполнены, договор считается действующим по настоящее время, в связи с чем, истец полагает, что Гриневым Я. С. нарушены существенные условия договора, что является основанием для его расторжения. Просит взыскать с Гринева Я. С. в пользу ОКУ «Холмский ЦЗН» 58800 рублей выделенных на реализацию проекта «Дары природы», а также 4000 рублей, выделенных на государственную пошлину для регистрации предпринимательской деятельности, а всего 62800 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан», заключенный между ОКУ «Холмский ЦЗН» и Гриневу Я.С., взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ОКУ «Холмский ЦЗН» Цыганковой А. А., о частичном отказе от исковых требований и взыскании судебных расходов, согласно которому ОКУ «Холмский ЦЗН» просит прекратить производство по делу в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гринева Я. С. в бюджет <адрес> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2084 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дары природы».

В судебном заседании представитель истца Загорулькин А. С. от заявленных требований в части взыскания с Гринева Я. С. денежных средств выделенных на реализацию проекта «Дары природы», государственной пошлины для регистрации предпринимательской деятельности отказался, в связи исполнением ответчиком требуемой обязанности, о чем представил суду соответствующее заявление. Просил дело в указанной части производством прекратить, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Гриневу Я. С. в части взыскания с Гринева Я. С. денежных средств выделенных на реализацию проекта «Дары природы», государственной пошлины для регистрации предпринимательской деятельности отказался, в связи исполнением ответчиком указанных требований, поскольку их отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу в указанно части прекратить.

В соответствии с часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины 2 084 рубля.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Областного казенного учреждения «Холмский центр занятости населения» от заявленных требований в части взыскания с Гринева Я. С. денежных средств выделенных на реализацию проекта «Дары природы», государственной пошлины для регистрации предпринимательской деятельности, производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гринева Я. С. в пользу Областного казенного учреждения «Холмский центр занятости населения» судебные расходы в сумме 2084 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            О. С. Расковалова