Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2014 ~ М-994/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18.12.2014г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

с участием представителя ОСП по г. Отрадному Сомовой О.С.,

рассмотрев заявление Солдаткина ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ :

Солдаткин А.В. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Отрадному.

В судебном заседании заявитель Солдаткин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании с него Солдаткина А.В., денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу отдела судебных приставов <адрес>. Из них штраф <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей, исполнительский сбор-<данные изъяты> рублей.

О нарушении своих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ., с его карты "<данные изъяты>" <данные изъяты> была снята сумма в <данные изъяты> руб. При обращении в отделении <данные изъяты>, ему пояснили, что на карту наложен арест судебным приставом-исполнителем. При обращении в отдел судебных приставов по г. Отрадный, копии документов он получил ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с документами он установил, что по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП г. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ. Дано постановление он не поучал. По адресу, указанному в постановлении он никогда не проживал, поэтому не знал о возбужденном в отношении него исполнительного производства и не мог своевременно представить квитанцию об оплате.

Просит признать незаконным действии судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Сомовой О.С. Возбуждение исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ., отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сомову О.С. устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав. Кроме того Солдаткин А.В. просит восстановить срок обращения в суд по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Судом определено восстановить Солдаткину А.В. процессуальный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 требования ФИО2 не признала и пояснила, что его доводы необоснованны:

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Солдаткина А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании постановления по делу об административном правонарушении №<адрес>, выданным ФИО8 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения является штраф <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес фактического проживания должника, указанного в постановлении <данные изъяты>. На телефонные звонки, по номерам, указанным в программе АИС, должник не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет долга распределены денежные средства в размере <данные изъяты>, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет долга распределены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек перечислены в счет основного долга, а 1000 рублей в счет исполнительного сбора.

На основании данных постановлений ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанные действия произведены в строгом соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Просит отказать Солдаткину А.В. в удовлетворении его заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в комплексе представленные доказательства, суд полагает заявление Солдаткина А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии и на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании

Основанием возбуждения исполнительного производства в отношении должника Солдаткина А.В. явилось постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>, выданным ФИО8 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являлся штраф ГИБДД в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес фактического проживания должника, указанного в постановлении ГИБДД и у него имелось право подачи пояснений судебному приставу-исполнителю, а также право обжаловать данное постановление, но должником этого сделано не было.

Обоснованно судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также обоснованно взыскан с Солдаткина А.В. исполнительный сбор на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

Также следует отметить, что должником Солдаткиным А.В. длительное время штраф <данные изъяты> не оплачивался.

Суд не принимает доводы заявителя, о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, так как судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством.

Факт того что Солдаткиным А.В. в протоколе по делу об административном правонарушении не указал действительный адрес своего проживания не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Судом не принят довод Солдаткина А.В. о том, что ему неизвестно как в протоколе об административном правонарушении оказались два адреса - адрес регистрации и адрес фактического его проживания, но в данном протоколе имеется подпись Солдаткина А.В., что свидетельствует о том, что ему было известно, что указано в протоколе, а именно адреса, а фактический адрес места жительства указывается инспектором со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае со слов Солдаткина А.В.

Со слов заявителя штраф им оплачен до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, но данный довод не может характеризовать действия пристава как незаконные. Хронология и существо действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждают законность его действий, произведенных на законном основании.

Факт неполучения Солдаткиным А.В.документов судебного пристава-исполнителя не связан с нарушением закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем., а является следствием неправильного указания им своего места жительства инспектору <данные изъяты> для внесения в протокол об административном правонарушении.

Суд не принял довод заявителя о том, что инспектор <данные изъяты> сам произвольно указал адрес его места жительства в протоколе об административном правонарушении.

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя при работе по данному делу с указанием места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении следует считать законными.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении должника ФИО2окончено, взыскание денежных средств подтверждается : платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ. ( денежные средства перечислен заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ. ( денежные средства перечислен заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.), копия постановления направлена по адресу, указанному в постановлении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах заявление Солдаткина А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254- 258 ГП РФ суд

РЕШИЛ :

Восстановить Солдаткину ФИО10 процессуальный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Заявление Солдаткина ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Отрадному Сомовой ФИО12 о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отмене Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании судебного пристава-исполнителя Сомовой О.С. устранить в полном объеме допущенных нарушений его прав, оставить без удовлетворения.

Решение может быть об жаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров