ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2016 г. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Созарукова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
Зайцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ обАП,
Установил:
Зайцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения беспричинно в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для составления административного протокола.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев А.А. вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцев А.А., исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной. Кроме признательных пояснений, вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: рапортами УУП ОУУП и ПДН и старшего о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес>.
С учетом исследованных доказательств действия Зайцев А.А. подлежат квалификации поч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Зайцев А.А. раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; в виду общественной опасности правонарушения наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КРФ обАП, суд
Постановил:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░. 30 ░░░. ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░