Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 (2-2418/2021;) ~ М-2239/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-359/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004553-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск          16 февраля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2019 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа № 76165, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 25000 руб. под 792,050 % годовых (2,17 % в день), а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2021 г. составляет 75000 руб., в том числе основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом - 50000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Жигарева С.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2019 г. между кредитором ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и заемщиком Зайцевым Ю.В. заключен договор займа № 76165, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 25000 руб. под 792,050 % годовых (2,17 % в день), возврат займа и начисленных процентов производится заемщиком единовременно в срок, не превышающий 10 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора займа – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одним платежом в размере 29878 руб., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 4878 руб. – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.

Факт предоставления кредитором займа заемщику Зайцеву Ю.В. подтверждается платежным поручением от 15 января 2019 г. на сумму 25000 руб., а также выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Зайцева Ю.В.

Согласно условию, указанному на первой странице договора займа № 76165 от 15 января 2019 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Вместе с тем, Зайцев Ю.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, основной долг и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа, которая по расчету истца по состоянию на 15 октября 2021 г. составляет 75000 руб., в том числе основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом - 50000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 марта 2021 г. отменен судебный приказ от 11 марта 2021 г. о взыскании с должника Зайцева Ю.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по указанному договору займа в сумме 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Зайцевым Ю.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа в размере 75000 руб.

Утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения, суд во внимание не принимает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору займа ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных данным договором. При этом требование о расторжении договора истцом не заявлено.

Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании задолженности по договору займа.

Подлежит отклонению и утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что истец не имеет права на взыскание просроченных процентов, поскольку срок действия договора был завершен в дату окончания срока возврата займа, то есть 30 января 2019 г. Напротив, из условий договора займа следует, что срок действия договора займа – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

Утверждение Зайцева Ю.В., изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что процентная ставка по договору займа превышает предельные значения Центрального Банка РФ, несостоятельно.

Учитывая указанные выше размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов 850,429 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8310 от 20 февраля 2021 г. и № 20197 от 18 октября 2021 г.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа от 15 января 2019 г. № 76165 в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77450 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья              А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2022 г.

Судья А.А. Ефимов