Решение по делу № 2-415/2015 ~ М-395/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-415/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Р.Д. в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.

при секретаре Атаевой З.Х. с участием истца Муртазалиевой С.

представителя ответчика Асакаева Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазалиевой С. к УСЗН в МО « Хасавюртовский район» об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Муртазалиева С. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к УСЗН в МО « Хасавюртовский район» об установлении факта нахождения на иждивении по тем основаниям, что она, Муртазалиева С. постоянно вместе с мужем ФИО1, инвалидом № группы, проживала по адресу сел. <адрес>, Хасавюртовского района Республики Дагестан. В мае 2014 года ее муж умер, с которым до этого времени они проживали в одном доме, о чем свидетельствует ее регистрация по месту проживания и справка с места жительства. Свидетельством о нахождении на иждивении имеющим юридическое значение, является также, свидетельство о заключении брака между ней и ее мужем Муртазалиевым Р.В. Проживая совместно в одном доме, они с мужем как одна семья вели общее хозяйство, питались вместе, полученные деньги тратили совместно на общие нужды членов семьи. Все эти годы она ухаживала за своим мужем, так как он являлся инвалидом № группы. После смерти мужа она обратилась в управление социальной защиты населения за назначением компенсационных выплат, на что мне дали ответ о необходимости установления юридического факта нахождения на иждивении мужа. На основании статьи 264 ГПК РФ документальное подтверждение юридического факта нахождения на иждивении устанавливает суд и какая-либо другая возможность получения надлежащего документа, удостоверяющего этот факт, законодательством не предусмотрен.Установление данного факта ей необходимо для получения компенсационных выплат. На основании изложенного, просит установить факт, имеющее юридическое значение - признание факта нахождения на иждивении мужа Муртазалиева Р.В. инвалида № гр. ЧАЭС, Муртазалиева С., вдовы инвалида № группы.

В судебном заседании Муртазалиева С. заявленные требования поддержала и просила удовлетоврить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Асакаев Т.Т. исковые требования Муртазалиевой С. признал и против удовлетворения заявленных ею требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО13 заключили брак 04.07.1978 году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №№ После заключения брака присвоены фамилии: мужу Мутазалиев, жене Муртазалиева.

Из трудовой книжки АТ-1 № усматривается, что Муртазалиева С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от 26.06.2001 года была принята на работу в СПК им. ФИО7 старшим чабаном с испытательным сроком, приказом № от 26.09.2001 года уволена по собственному желанию.

Как усматривается из справки администрации МО « <адрес>» Хасавюртовского района Муртазалиева С. действительно не работает с 26.09.2001 года. Справка выдана на основании похозяйственной книги № лист № №

Согласно справке МСЭ № и справке о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, нуждаемости в дополнительных видах помощи ФИО1 являлся инвалидом <данные изъяты> группы по увечью, полученному при исполнении обязанностей военной службы, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС. Группа инвалидности была установлена повторно в 2011 году бессрочно, стопроцентная утрата трудоспособности.

Из копии свидетельства о смерти 1-БД № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.41 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца – участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

На основании изложенных норм Закона обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о праве на страховые выплаты, предусмотренные пунктом 15 части 1 статьи 14, ст.41 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» является установление факта нетрудоспособности Муртазалиевой С. и нахождение ее на иждивении своего мужа, то есть, находилась ли она на его полном содержании, или получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Муртазалиева С.и ФИО1 находились в зарегистрированном браке и по день смерти ФИО1 совместно проживали по адресу: село <адрес> Хасавюртовского района, а также вели общее хозяйство.

Согласно справке УСЗН в МО « Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действительно через УСЗН в МО « Хасавюртвоский район» получал пенсию: возмещение вреда по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно справкам Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО1 получал трудовую пенсию в размере <данные изъяты> рублей и две пожизненные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно.

Истец Муртазалиева С. фактически не работала, ухаживала за мужем инвалидом, находилась на полном его иждивении, в настоящее время достигла пенсионного возраста и в настоящее время каких-либо доходов не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что помощь супруга являлась постоянным и основным источником средств существования истца. Данных о получении Муртазалиевой С. каких-либо средств или иного дохода, суду не представлено. Из трудовой книжки истца следует, что с 2001 года она не работает.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Спора о праве в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на получение ежемесячной компенсации за потерю кормильца – участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муртазалиев С. удовлетоврить.

Установить факт нахождения Муртазалиева С. на иждивении ФИО1, умершего 21 июля в 2014 году.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Р.Д. в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев