Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2016 ~ М-68/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации        

с. Ирбейское 20 апреля 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – В.И. Сабаевой,

с участием истца – Пасечника ФИО10,

его представителя по доверенности – Шаляева ФИО11,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечника ФИО12 к администрации Ирбейского района Красноярского края о включении жилого дома в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Пасечник М.С. обратился в суд с иском к администрации Ирбейского района Красноярского края о включении жилого дома в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности. Требования свои мотивируя тем, что ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которым она открыто, добросовестно и непрерывно владела как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1, наследство в виде вышеуказанного жилого дома фактически приняла ее дочь ФИО2, его, истца, жена оплачивала расходы, следила за состоянием жилого дома, использовала приусадебный земельный участок по назначению. Однако Свидетельство о праве на наследство ею не получалось, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти наследство принял он, что подтверждается своевременной подачей заявления. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный дом, он не может узаконить свое право собственности на указанный жилой дом. В настоящее время ему необходимо получить правоустанавливающие документы на дом, но возникли затруднения. Указанный жилой дом оценен Ирбейским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> в <данные изъяты> рубля. А потому, просит суд включить однокомнатный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> в наследуемое имущество, признать его наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти его жены ФИО2 и признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец Пасечник М.С. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в спорном жилом доме проживала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняла дочь ФИО1, его супруга ФИО2, оплачивала расходы, следила за сохранностью дома. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 умерла. После ее смерти он фактически вступил в наследство, следит за сохранностью указанного жилого дома, несет расходы по его содержанию. Кроме того, он своевременно обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанный жилой дом он не может оформить право собственности.

Представитель истца Шаляев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель третьего лица Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края и третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края, представителей третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии; администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края и третьего лица нотариуса Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО6.

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения истца Пасечника М.С., его представителя Шаляева А.А., допросив свидетеля ФИО7, суд находит исковые требования Пасечника М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Пасечник М.С. приходился супругом ФИО2, которая в свою очередь приходилась дочерью умершей ФИО1, что подтверждается копиями: свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении ФИО9 (ФИО1) ФИО13., выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владела спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1, ее дочь и супруга истца Пасечник М.С., ФИО2 не оформив своевременно в законном порядке свое право на наследство матери, приняла фактически наследство.

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Пасечник М.С., ФИО2 умерла.

Наследуемое имущество, оставшееся после ее смерти это однокомнатный, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу<адрес>, <адрес>.

Открытое, добросовестное и непрерывное владение ФИО1 спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, как своим собственным, и то, что после ее смерти в наследство фактически вступила ее дочь и супруга истца Пасечник М.С., ФИО2, а также то, что истец Пасечник М.С. принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, своевременно подал заявление о вступлении в наследство нотариусу, по настоящее время следит за сохранностью дома и несет расходы по содержанию, подтвердил в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля ФИО7.

Согласно заключения о стоимости жилого дома, одноэтажный, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с копией технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом является одноэтажным, однокомнатным, брусчатым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

Спора по границам земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет.

В судебном заседании исковые требования подтверждаются также копиями: свидетельства о рождении; свидетельства о заключении брака; паспорта; свидетельства о смерти ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № №; свидетельства о смерти Пасечник Н.Г., выданного ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, а также справками из администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, начальника отдела оперативного управления администрации <адрес>, архивной справкой МКУ «Муниципальный архив <адрес>», выпиской из реестра муниципального образования <адрес>, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в соответствии с которым право собственности или иное вещное право на вышеуказанный спорный дом не зарегистрировано, копией кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации поселка Саянский, <адрес>, справкой нотариуса Рыбинского нотариального округа <адрес>.

Истец Пасечник М.С. является наследником первой очереди по закону после смерти его жены – ФИО2. Иных наследников судом не установлено.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования Пасечника М.С. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасечника ФИО14 - удовлетворить.

Включить однокомнатный, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследуемое Пасечником ФИО15 имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пасечника ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде однокомнатного, жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, признав за ним право собственности на данный дом.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     В.И. Сабаева