Определение по делу № 2-2422/2016 ~ М-2750/2016 от 06.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

    при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пенза 18 июля 2016 года гражданское дело № 2-2422/2016 по исковому заявлению Шабановой С.В. к Бескибалову А.В., ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИФНС по Ленинскому району г.Пензы, Межрегиональному УГАДН по Пензенской области, Алимову С.А., Казенному учреждению Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь», УФССП России по Пензенской области об отмене установленного судебным-приставом исполнителем запрета на совершение регистрационных действий,-

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова С.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства от Дата в отношении транспортного средства АВТО.

В судебное заседание истец Шабанова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» Вилкова М.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

       Представители АО «Россельхозбанк», ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИФНС по Ленинскому району г.Пензы, Межрегионального УГАДН по Пензенской области, Казенного учреждения Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь», УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Ответчик Алимов С.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из обстоятельств дела, истец Шабанова С.В. дважды, Дата не явилась в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шабановой С.В. к Бескибалову А.В., ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИФНС по Ленинскому району г.Пензы, Межрегиональному УГАДН по Пензенской области, Алимову С.А., Казенному учреждению Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь», УФССП России по Пензенской области об отмене установленного судебным-приставом исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шабановой С.В. к Бескибалову А.В., ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИФНС по Ленинскому району г.Пензы, Межрегиональному УГАДН по Пензенской области, Алимову С.А., Казенному учреждению Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь», УФССП России по Пензенской области об отмене установленного судебным-приставом исполнителем запрета на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                               Т.В. Черненок