Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2014 ~ М-2330/2014 от 10.11.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Давыденко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик Давыденко Д.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Давыденко Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, а его владельцу – Карманову А.В. имущественный вред. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № - Давыденко Д.С. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис № Сумма страхового возмещения, согласно счету № от <дата> составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Давыденко Д.С. в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, а его владельцу - Карманову А.В. имущественный вред. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Давыденко Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Карманова А.В. была застрахована в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис №. В связи с наступлением страхового случая страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Давыденко Д.С. в размере <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Давыденко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Давыденко <данные изъяты> в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская