Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2010 ~ М-102/2010 от 23.03.2010

Дело № 2- 178 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием ответчика К.

при секретаре Кустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИ ФНС) России № 8 по Пермскому краю к К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 58250, 00 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 566, 04 рублей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к К., в котором просила взыскать с ответчицы сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме - 58 816,04 рублей, в том числе:

- сумма налога на доходы физических лиц - 58 250,00 рублей;

- сумму пени по налогу на доходы физических лиц - 566,04 рублей; всего - 58 816,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.207 НК РФ, К. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

В соответствии с п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных, в том числе и ст.220 НК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей, при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

26.06.2008 года К. реализовано иное имущество - часть пятиэтажного кирпичного жилого ДОСа, состоящего из нежилого помещения «<данные изъяты>» в размере 3/8 (трех восьмых) доли на сумму 750 000 рублей. Данное помещение принадлежит К. на праве собственности. Право собственности К. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Осинском отделе главного управления ФРС по Пермскому краю, 04.04.2006 года, регистрационная запись №, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права №.

Таким образом, проданная часть пятиэтажного кирпичного жилого дома, состоящего из нежилого помещения «<данные изъяты>» находилось в собственности К. менее трех лет.

В нарушение п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 750 000 рублей.

С учетом вышеизложенного налоговым органом произведен перерасчет налога на

доходы физических лиц за 2008 год:

Наименование показателя	По данным плательщика	По данным налогового органа	Отличие (+,-)
1. Общая сумма дохода, в т.ч. сумма дохода полученная от реализации здания	750 000,00	750 000,00	0,00
2.Общая сумма расходов и налоговых вычетов	750 000,00	125 000,00	+ 625 000,00
3.Налоговая база	0,00	625 000,00	+ 625 000,00
4.Сумма налога, исчисленная к уплате	0,00	81 250,00	+ 81 250,00
5. Общая сумма налога уплаченного у источников выплаты	0,00	0,00	0,00
6.Сумма налога к уплате в бюджет	0,00	81 250,00	81 250,00
Итого:			81 250,00

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ, налог на доходы физических лиц уплачивается не позднее 15 июли года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Установленный срок уплаты за 2008 г. - 15.07.2009 года. В установленный срок сумма налога не уплачена.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что К. не исполнила обязанность по своевременной уплате налога в бюджет. В результате занижения налоговой базы, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Акт камеральной налоговой проверки № от 09.07.2009 года К. получен лично 09.07.2009 года.

При рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки выявлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пп.2 п.1 ст. 112 НК РФ: нахождение налогоплательщика в тяжелом материальном положении, невысокий уровень доходов, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, налог обязуется уплатить.

О времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, налогоплательщик К. была извещена надлежащим образом.

03.08.2009 года Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю, по результатам камеральной налоговой проверки, было вынесено Решение №. Решение получено лично К..

Решение № от 03.08.2009 года, налогоплательщиком в вышестоящем налоговом органе, либо в суде, не оспаривалось.

По состоянию на 31.08.2009 г. должник имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в общей сумме - 79 816,04 рублей, в том числе налог -79 250,00 рублей и пени в размере - 566,04 рублей.

В связи с частичной уплатой налога на доходы физических лиц в размере 21 000,00 рублей, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составила - 58 250,00 рублей ( 79 250,00 - 21 000,00).

Требование об уплате налога, пени и штрафа № по состоянию на 31.08.2009 г. направлено должнику по почте, заказным письмом. Срок уплаты, указанный в требовании -до 20.09.2009 г.

До настоящего времени сумма задолженности должником в добровольном порядке не уплачена.

В судебное заседание от представителя МИ ФНС России № 8 по Пермскому краю поступило заявление о своем отказе от части иска о взыскании с К. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 10000 рублей, в связи с тем, что указанная сумма ответчиком уплачена добровольно.

При этом истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, на остальной части иска о взыскании с К. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 48816, 04 рублей и пени в размере 566, 04 рублей МИ ФНС России № 8 по Пермскому краю настаивает.

Ответчик К. иск о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 48816, 04 рублей и пени в размере 566, 04 рублей признала в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска ответчицей К. принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчица иск признала в полном объеме, признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом ответчице разъяснены, при таких обстоятельствах иск МИ ФНС России № 8 по Пермскому краю о взыскании с К. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 48816, 04 рублей и пени в размере 566, 04 рублей подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска к К., на основании п/п 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Пермскому краю от уплаты государственной пошлины была освобождена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск МИ ФНС подлежит удовлетворению в сумме 49382,08 рублей.

Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Отсюда. госпошлина от суммы удовлетворенного иска 48 816, 04 рублей (налог) + 566, 04 (пени) рублей - 49382,08 рублей составляет 1681, 46 рублей. ( 29382, 08. х 3 % + 800 рублей = 1681, 46 рублей).

Исходя из изложенного, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Пермскому краю сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 48816, 04 рублей и пени в размере 566, 04 рублей.

Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Пермскому краю государственную пошлину в сумме 1681, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.