Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2021 от 11.06.2021

УИД 60RS0001-01-2021-007306-85
Дело № 1-520/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Анцанс А.С.

при секретаре Ласкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Г.А.,

представителя потерпевшего В.В.,

подсудимого Ефремова С.С.,

защитника - адвоката Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова С.С., 11 <данные изъяты>, осужденного:

**.**.2021 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

неотбытый срок исправительных работ по состоянию на **.**.2021 составляет 8 месяцев,

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.С. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова, Мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № № от **.**.2020 года, вступившего в законную силу **.**.2020 года, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание в виде обязательных работ на **.**.2021 года не исполнено. С момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на **.**.2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2021 года в период времени с 11.00 час. по 11.20 час. у Ефремова С.С., находящегося в торговом зале магазина «С.М.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Т.».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, **.**.2021 года в период времени с 11.00 час. по 11.20 час., Ефремов С.С., находясь в торговом зале магазина «С.М.», расположенного по адресу: г<адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией, одну упаковку стелек «Стельки для обуви Спортивные 1 пара PATERRA./36», закупочной стоимостью 75 руб. 15 коп., одну упаковку стелек «SALTON Feet Only Lady Гелевые стельки с покрытием из микрофибры (6/24)», закупочной стоимостью 156 руб. 79 коп., одну упаковку «MOSQUIATALL - Пластины 10 шт. "Универсальная защита" от комаров (288) (Гринфилд)», закупочной стоимостью 24 руб. 05 коп., а всего товара на общую сумму 255 руб. 99 коп., принадлежащего АО «Т.». Вышеуказанные товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «Т.», Ефремов С.С. сложил под надетую на нем футболку и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению Ефремов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен работником магазина Ш.Н.

Подсудимый Ефремов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ефремов С.С. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ефремов С.С. совершил покушение на умышленное преступление, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Ефремов С.С. совершил преступление, будучи несудимым, на следующий день после вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021 (вступил в законную силу **.**.2021), на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений на него от соседей не поступало, социально адаптирован, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области и в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, потерпевший в судебном заседании настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Окончательное наказание Ефремову С.С. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Л.А. в размере 6 000 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021 и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ефремову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 1 пару «Стельки для обуви Спортивные 1 пара PATERRA/36», 1 упаковку «MOSQUATALL - Пластины 10 шт. «Универсальная защита» от комаров (288) (Гринфилд)», 1 пару «SALTON Feet Only Lady Гелевые стельки с покрытием из микрофибры(6/24)», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Войтенко В.Н. – оставить в его распоряжении, освободив его от сохранной расписки;

- копии счет-фактуры № **** от ** *** 2020 года, копии счет-фактуры № **** от **.**.021 года, копии счет-фактуры № *********** от **.**.2020 года, диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «С.М.» за ** *** 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

- мужские брюки и футболка, находящиеся на ответственном хранении у Ефремова С.С., оставить в его распоряжении, освободив его от сохранной расписки.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 6 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Судья А. С. Анцанс