Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2016 ~ М-1011/2016 от 24.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

с участием истца Новикова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. В. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Новиков В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением о признании за истцами права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> <данные изъяты> <ФИО>1 оформил у нотариуса завещание, согласно которому все принадлежащее <данные изъяты> имущество то завещал ему. <дата обезличена> <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по указанному адресу. Других наследников не имеется. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Новиков В.В. в судебном заседании поддержал иск, просил признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование иска пояснил, что <данные изъяты> <ФИО>1 принадлежала на праве собственности квартира по <адрес обезличен>. <дата обезличена> <данные изъяты> составил завещание, согласно которому завещал все имущество ему. У него был еще <данные изъяты> <ФИО>2 который умер в апреле 2014 года, <данные изъяты> также умерла раньше <данные изъяты> Новиков В.В. скончался <дата обезличена>. Он в силу юридической неграмотности думал, что при наличии завещания надо обратиться к нотариусу по истечении 6 месяцев с даты смерти наследодателя, поэтому пришел к нотариусу <дата обезличена>. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Он просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, поскольку фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку после смерти <данные изъяты> он производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Иных лиц, которые претендовали бы на наследство, не имеется.

Представитель ответчика - администрации городского округа Краснотурьинск Силантьева А.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, представив суду письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения иска Новикова В.В., а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ходатайств не направлял.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с договором № передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> (<данные изъяты>) <ФИО>9 являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес обезличен>.

<ФИО>1, 07.0.1938 года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно завещанию на <данные изъяты>, составленного <дата обезличена>, <ФИО>1 завещал все принадлежащее ему на дату смерти имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось, в том числе квартиру по <адрес обезличен>, <данные изъяты> Новикову В. В., <дата обезличена> года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником по завещанию после смерти Новикова В. В. является <данные изъяты> Новиков В. В., иных лиц, которые могли бы претендовать на наследство, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается предоставленными истцом документами, Новиков В.В. после смерти отца фактически принял наследство в виде указанной выше квартиры, поскольку принял меры по сохранности имущества, оплатил за свой счет расходы по оплате жилья и коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44, 9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░