Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-177/2023 (2а-3132/2022;) ~ М-2861/2022 от 13.10.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 апреля 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-177/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Жуковской Н. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что у налогоплательщика Жуковской Н.В. возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес плательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые были получены Жуковской Н.В. в соответствии с п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на изложенное, административный истец, уточнив свои требования, просит взыскать с Жуковской Н.В. задолженность по транспортному налогу: пени за 2016 год в размере 2716,12 руб., пения за 2017 год в размере 2582,27 руб., пени за 2018 год в размере 0,65 руб., пени за 2019 год в размере 143,50 руб., пени за 2020 год в размере 49,05 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Жуковская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» Жуковская Н.В. является плательщиком транспортного налога в спорный период.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным ГИБДД сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица в собственности Жуковской Н.В. находится транспортное средство <данные изъяты> г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст.359 НК РФ) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ административным истцом в адрес Жуковской Н.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 17835 руб.

Также административным истцом в адрес Жуковской Н.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 17835 руб.

Административным истцом в адрес Жуковской Н.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 17835 руб.

Также в адрес Жуковской Н.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 17835 руб.

Административным истцом в адрес Жуковской Н.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 17835 руб.

Затем административным истцом в адрес Жуковской Н.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога: пени за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. в сумме 8956,29 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем административным истцом в адрес Жуковской Н.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 17835 руб. за 2020 год, пени в размере 49,05 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об уплате задолженности по налогу, направленные в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнены, недоимка по пени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жуковской Н.В. недоимки и пени был отменен на основании возражений должника.

Принимая во внимание срок уплаты налога, содержащийся в требовании об уплате налога, дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, дату вынесения судебного приказа и дату его отмены, факт обращения административного истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сроки, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Жуковской Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 631209766098), в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

- задолженность по транспортному налогу: пени за 2016 год в размере 2716,12 руб., пени за 2017 год в размере 2582,27 руб., пени за 2018 год в размере 0,65 руб., пени за 2019 год в размере 143,50 руб., пени за 2020 год в размере 49,05 руб. (на реквизиты КБК 18№ ОКТМО 36614157).

Взыскать с Жуковской Н. В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------