Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2014 от 01.08.2014

                                        Дело № 1-443/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 09 сентября 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Алпатовой Д.Г., представившей удостоверение №1775 и ордер №4746 от 09 сентября 2014 года,

подсудимой Роговцевой Л.В.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Роговцевой Л.В., родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роговцева Л.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14.07.2014 года в 14 часов 00 минут Роговцева Л.В. находилась на площади перед <адрес>, где на лавочке обнаружила фрагмент вещества темного цвета, которое согласно справки об исследовании № от 16.07.2014 года является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Роговцева Л.В. поняла, что данное вещество является наркотическим средством и в этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Указанный фрагмент наркотического средства Роговцева Л.В. спрятала в карман своих шорт, то есть, своими действиями Роговцева Л.В. незаконно приобрела наркотическое средство и в дальнейшем хранила его при себе без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство Роговцева Л.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут 15.07.2014 года, не лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, где увидев сотрудников полиции, Роговцева Л.В. выбросила указанное наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия на шестой ступени лестничного марша, ведущего на четвертый этаж указанного подъезда, принадлежащее Роговцевой Л.В. наркотическое средство было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от 16.07.2014 года представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список №1). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании Роговцева Л.В. вину в совершенном ею преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Она выразила согласие с обвинением, в связи с чем поддержала заявленное ею вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Роговцева Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и рассмотрение дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Роговцева Л.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразила согласие подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд вину подсудимой Роговцевой Л.В. находит доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Роговцеву Л.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащую уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Роговцевой Л.В. преступление является умышленным, оконченным, относятся к категории небольшой тяжести.

Роговцева Л.В. имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, имеет место работы и учебы, характеризуется положительно, имеет мать, являющуюся пенсионером. Кроме того, судом учитывается молодой возраст подсудимой, а также ее материальное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание Роговцевой Л.В. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Роговцевой Л.В. преступления и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения Роговцевой Л.В. наказания в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Роговцевой Л.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Роговцевой Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Роговцевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>], массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»,—хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №<данные изъяты>; бутылку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Судья И.Н. Вдовин