Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-18/2018 от 30.01.2018

Дело №1-1-18/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 4 апреля 2018 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Пименовой А.Е.,

подсудимого Мельникова Ю.А.,

защитника адвоката Светлаковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 года около 17 часов 45 минут Мельников Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в своей квартире № дома № на <адрес> в <адрес> Жуковского района Калужской области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития спиртных напитков, у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, Мельников Ю.А. в вышеуказанное время подошел к сидевшему на диване в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 имеющимся у него ножом один удар в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий Мельникова Ю.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности груди слева, расположенной в подключичной области, проникающей в плевральную полость, о чем свидетельствует выделение воздуха из раны; рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, в том числе без повреждения внутренних органов является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Мельников Ю.А. вину свою не признал, суду показал следующее. 25 октября 2017 года около 15-16 часов возле дома № на <адрес> в <адрес> он встретил своего знакомого по кличке «Рыжий». Вместе с ним они выпивали вино. Затем к ним подошли ранее ему незнакомые парень с девушкой, они познакомились, как позже ему стало известно, это были Потерпевший №1 и Свидетель №2. Они продолжили распивать спиртное вчетвером. Через некоторое время «Рыжий» ушел. Он-Мельников пригласил Потерпевший №1 и Свидетель №2 к себе домой в гости. Около 16 часов они втроем пришли к нему в квартиру № дома № на <адрес> в <адрес> Жуковского района Калужской области, где прошли в комнату и продолжили распивать спиртные напитки, общались между собой. В тот день никаких конфликтов между ним и потерпевшим не было: ни на улице, ни в квартире. Потерпевший №1 и Свидетель №2 сидели на диване, он-Мельников - на кровати. В какой-то момент Свидетель №2 вышла в туалет. Необходимо было открыть бутылку вина, он-Мельников принес из кухни нож, отдал его Потерпевший №1, и тот, сидя на диване, стал этим ножом открывать бутылку. В это время, сидя на кровати, он-Мельников случайно сдвинул ногой стоящий перед ним стол, который поехал вперед в сторону сидящего на диване Потерпевший №1. Задел ли при движении стол потерпевшего, он-Мельников не видел. Потом в комнату вернулась Свидетель №2, села на диван к Потерпевший №1. Он-Мельников общался с Свидетель №2, Потерпевший №1 в это время сидел спокойно рядом с ней. Затем Свидетель №2 внезапно выбежала из квартиры. Спустя время к нему в квартиру пришла соседка с перекисью водорода, раздавались женские крики: «Зарезал, зарезал». В этот момент он-Мельников понял, что Потерпевший №1 ранен. Около 18 часов приехали сотрудник полиции и скорой помощи. Он-Мельников не наносил Потерпевший №1 ножом удара в грудь. Полагает, что потерпевший сам нанес себе ножевое ранение, когда открывал ножом бутылку вина, а в него въехал стол, который он-Мельников толкнул. Полагает, что его вина органом следствия не доказана.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Мельников Ю.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, показал, что 25 октября 2017 года около 17 часов возле дома № на <адрес> в <адрес> он встретил своего знакомого С. по кличке «Рыжий». Вместе с ним они выпивали вино. К ним подошли ранее ему незнакомые парень с девушкой, они познакомились. Парня зовут Потерпевший №1, а девушку не знает. Вместе они продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время «Рыжий» ушел, а он-Мельников пригласил Потерпевший №1 с его девушкой к себе в гости. У них с собой осталось недопитое спиртное, которое они продолжили выпивать у него в квартире. Кроме них троих в квартире никого не было. Преимущественно он-Мельников общался с Потерпевший №1, его девушка все больше молчала. Разговаривали спокойно, но в какой-то момент, как ему кажется, когда девушка вышла из комнаты, Потерпевший №1 стал его оскорблять ни за что, выражаясь нецензурными и обидными выражениями. Говорил он это спокойным тоном, не крича. В ответ на это он сказал Потерпевший №1, что он не прав, он-Мельников пригласил его к себе в дом, а он его оскорбляет. Его-Мельникова это очень оскорбило. В комнате на столе, рядом с диваном, на котором он сидел, лежал кухонный нож с черной ручкой, которым они открывали бутылки с вином. Он-Мельников схватил данный нож, быстрым шагом подошел к Потерпевший №1, и, ничего не говоря, ударил его этим ножом в тело, не целясь в конкретное место, один раз, спереди назад по отношению к его телу. После удара он-Мельников вытащил нож из тела Потерпевший №1, и, кажется, бросил его на пол и сел снова на диван. После этого в комнату зашла девушка Потерпевший №1, он-Мельников ей ничего не говорил о том, что ударил ножом ее парня. После случившегося он находился в шоковом состоянии. Через некоторое время, достаточно быстро, приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Убивать Потерпевший №1 он не намеревался. В содеянном раскаивается (том дела 1 л.д.63-66).

Подсудимый Мельников Ю.А. в суде не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Показал, что в ходе следствия он действительно давал такие показания о нанесении им ножом удара в грудь Потерпевший №1, но он сказал тогда неправду. Он с 25 октября 2017 года он находился в отделе полиции, и когда давал показания в качестве обвиняемого 26 октября 2017 года он находился в состоянии шока, плохо себя чувствовал. Такие показания он дал, поскольку понимал, что в комнате кроме него и потерпевшего, у которого оказалось ранение, никого не было. В настоящее время, обдумав произошедшее, сопоставив обстоятельства, он уверен, что удар ножом в грудь потерпевшему он-Мельников не наносил.

Вина подсудимого Мельникова Ю.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1,который суду показал следующее. В один из последних дней октября 2017 года, точно дату не помнит, он вместе с Свидетель №2 прогуливались по <адрес> Жуковского района Калужской области. С собой у них была бутылка вина, которую по дороге они выпили. Около трех лет назад он-Потерпевший №1 жил в <адрес>, поэтому кое-кого из местного населения знает. Возле одного из домов на <адрес> они встретили его знакомого по кличке «Рыжий». Они остановились возле него, он поздоровался, они стали общаться. Сейчас уже не помнит, был ли там Мельников или подошел к ним позже. У Мельникова с собой было вино. Вместе вчетвером они выпивали вино и разговаривали. В какой-то момент «Рыжий» ушел домой. Мельников пригласил его с Свидетель №2 к себе домой в гости для того, чтобы продолжить выпивать и просто пообщаться. Они с Свидетель №2 согласились и пришли в квартиру Мельникова. Квартира однокомнатная, в ней никого не было. Они прошли в комнату, распивали вино. Он-Потерпевший №1 был в несильном состоянии опьянения. В какой-то момент он пересел на диван, который расположен справа от входной двери, а Мельников сидел на кровати. Через какое-то время Свидетель №2 вышла из комнаты. Он не видел, как к нему подошел Мельников. Увидел только, что подсудимый уже стоял перед ним, что-то бормотал, и нанес ему-Потерпевший №1 один удар ножом в область груди, а потом подсудимый вытащил нож из его тела. В этот момент между ним-Потерпевший №1 и Мельниковым никаких предметов мебели не было. Куда Мельников дел данный нож, он не видел. После того, как Мельников нанес ему удар ножом в грудь, у него-Потерпевший №1 сознание стало затуманенным, события после этого помнит плохо. Помнит, что к нему подошла Свидетель №2, стала рукой зажимать ему рану на груди. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, его отвезли в больницу. До случившегося в квартире у Мельникова они находились около 30-40 минут. Никакого конфликта между ним-Потерпевший №1 и Мельниковым не было: ни на улице, ни в квартире, они общались между собой спокойно, он подсудимого не оскорблял. Когда он сидел на диване, его-Потерпевший №1 стол не задевал. Он-Потерпевший №1 ножом бутылку не открывал, ножа в руках у него не было, себе ножевого ранения в грудь он не наносил. Оснований для оговора Мельникова у него-Потерпевший №1 не имеется. Претензий к подсудимому он не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, котораясуду показала следующее. Она проживает вместе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов они с Потерпевший №1 пошли гулять по <адрес> Жуковского района Калужской области. Около одного из домов они встретили двоих мужчин, ранее ей незнакомых. Она этих мужчин видела первый раз, а Потерпевший №1, как она поняла, их знал. Они остановились с ними. В настоящее время поясняет, что один из этих мужчин был подсудимый Мельников, а другого называли «Рыжий». У них с Потерпевший №1 и этих мужчин было с собой вино. Вчетвером они подошли к лавочке возле одного из подъездов дома, где стали распивать имеющееся у них спиртное. Спустя время мужчина по кличке «Рыжий» ушел домой. Через некоторое время Мельников пригласил их к себе домой в гости. Они согласились. Около 17-18 часов они поднялись в квартиру к Мельникову. Квартира однокомнатная, на тот момент, когда они пришли в квартиру, в ней никого не было. Она и Потерпевший №1 сели на диван, который находится у стены справа от входной двери в комнату. Она села ближе к входной двери, а Потерпевший №1 справа от нее.Мельников сел на диван, который стоит у стены слева от входной двери, недалеко от него стоял столик. Они выпивали принесенное ими вино, Потерпевший №1 и Мельников вели спокойную беседу, о чем не помнит. Никакой конфликтной ситуации между ними не было. В какой-то момент она-Свидетель №2 вышла из комнаты в туалет, а Потерпевший №1 и Мельников оставались сидеть в комнате на своих местах. Ее не было около 5 минут. Когда она вернулась в комнату, то Потерпевший №1 и Мельников сидели на тех же местах, как и до ее ухода. Предметы мебели были на тех же местах. Она-Свидетель №2 села на прежнее место - на диван, Потерпевший №1 сидел рядом молча. Никакого стола перед диваном, на котором сидели она и Потерпевший №1, не было. Сидя рядом с потерпевшим, общаясь в это время с Мельниковым, она-Свидетель №2 услышала, что Потерпевший №1 тяжело дышит. Она повернулась в его сторону. В этот момент она увидела, что Потерпевший №1 пальцем руки показывает ей на пол. Она-Свидетель №2 посмотрела вниз и увидела кровь на полу между ног Потерпевший №1, потом увидела, что Потерпевший №1 рукой держится за грудь. Потерпевший был одет в свитер черного цвета и кофту серого цвета. Она рукой дотронулась до груди Потерпевший №1, почувствовала, что свитер влажный. Когда убрала руку от свитера, то увидела на своих руках кровь. Мельников продолжал сидеть на своем месте, ничего не говоря. Она-Свидетель №2 очень испугалась, сразу же побежала к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. Затем в квартиру к Мельникову пришла соседка, принесла перекись водорода. Когда она-Свидетель №2 вернулась в квартиру с соседкой, то на Мельникова уже никакого внимания не обращала. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, от них она узнала, что у Потерпевший №1 в области сердца ножевое ранение. Она сразу же подумала о том, что данное ранение нанес ему Мельников, поскольку кроме них троих в квартире больше никого не было. Всего в тот день в квартире подсудимого они находились втроем до произошедшего около 20-30 минут. Ножа в квартире она-Свидетель №2 не видела. Никакого конфликта в тот день между Мельниковым и Потерпевший №1 не было. Спустя время Потерпевший №1 рассказал ей, что когда она-Свидетель №2 вышла в туалет, к нему подошел Мельников и, ничего не говоря, нанес ему-Потерпевший №1 удар ножом в область груди;

-показаниями свидетеля Свидетель №1,которая суду показала следующее. Она проживает на пятом этаже по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. В соседней квартире № проживает Мельников, которого она зовет дядя Юра. Он часто находится в состоянии алкогольного опьянения. В один из последних дней октября 2017 года в послеобеденное время она находилась у себя дома. Около 16 часов она услышала в подъезде голос Мельникова, с ним был еще кто-то. Они поднялись на пятый этаж, она услышала, что открылась соседняя дверь и, по всей видимости, Мельников вместе со своими гостями зашел в квартиру. Никакого шума из квартиры Мельникова она не слышала. Около 17 часов, точно время она не помнит, в дверь ее квартиры постучали. Она открыла входную дверь и увидела ранее незнакомую ей девушку, которая очень нервничала и паниковала, говорила, что ее сосед зарезал, но кого, она-Свидетель №1 не поняла. Также девушка просила ее вызвать скорую помощь и полицию. Она-Свидетель №1 растерялась и спустилась на третий этаж к старшей по дому, которая проживает в квартире №, и попросила ее, чтобы она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, сказала ей, что Мельников кого-то зарезал. После этого она-Свидетель №1 поднялась на пятый этаж и зашла в квартиру к Мельникову, где на тот момент на диване справа сидел неизвестный ей мужчина, на одежде у него была кровь, он молчал, сидел и не шевелился. На полу напротив раненого мужчины сидел Мельников в состоянии алкогольного опьянения, держался руками за голову и говорил: «Что я наделал». При входе в комнату возле дивана на полу лежал нож, на лезвии которого были бурые пятна, похожие на кровь. Она-Свидетель №1 ногой отбросила нож, он залетел под тумбочку. Сделала она это потому, что боялась Мельникова, который в состоянии опьянения бывает агрессивным. Кроме них троих в квартире никого больше не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи;

-сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), поступившим в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району со станции скорой медицинской помощи <адрес> о том, что в <адрес> Мельников Ю.А. порезал неизвестного мужчину (том дела 1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей - квартиры № по месту жительства Мельникова Ю.А., расположенной в доме № по <адрес> Жуковского района Калужской области, в ходе проведения которого были изъяты нож кухонный, свитер черного цвета, кофта серого цвета с длинным рукавом (том дела 1 л.д.9-13);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 опознала Мельникова Ю.А., как мужчину по имени Ю., который пригласил ее с мужем Потерпевший №1 к себе в гости в квартиру, где впоследствии нанес Потерпевший №1 ранение; опознала его по внешнему виду, возрасту, росту, глазам, наколке на руке (том дела 1 л.д.48-49);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Мельникова Ю.А., который нанес ему ранение в грудь; опознал его по росту, телосложению, чертам лицам (том дела 1 л.д.106-107);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Мельниковым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что в один из последних дней октября 2017 года Мельников Ю.А. нанес ему-Потерпевший №1 удар ножом в область груди, за что и по какой причине, он не знает, никакого конфликта между ними не было, он-Потерпевший №1 ножом бутылку не открывал; Мельников Ю.А. показал, что не согласен с показаниями потерпевшего в части отсутствия конфликтной ситуации, так у Потерпевший №1 плохо получалось открыть ножом бутылку с вином, он стал оскорблять его, после чего он-Мельников выхватил из руки Потерпевший №1 нож и ударил потерпевшего, сидящего на диване, этим ножом в область груди (том дела 1 л.д.108-110);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности груди слева, расположенной в подключичной области, проникающей в плевральную полость, о чем свидетельствует выделение воздуха из раны; рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, в том числе без повреждения внутренних органов является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (том дела 1 л.д.77-78);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение на лицевой поверхности кофты относится к категории колото-резаных и образовано орудием, имеющим плоский клинок с обухом и лезвием типа ножа, ширина контактирующей части которого не более 12 мм, и могло быть оставлено как ножом, представленным на исследование, так и другим ножом с похожими размерными характеристиками (том дела 1 л.д.92-100);

-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей: кухонного ножа, на обеих сторонах клинка которого имеются наслоения вещества бурого цвета, свитера черного цвета, переднее полотно которого в районе накладного кармана пропитано веществом красно-коричневого цвета; кофты серого цвета с длинным рукавом, переднее полотно которой пропитано веществом красно-коричневого цвета, на лицевой поверхности имеется сквозное повреждение линейной формы, длиной около 12 мм (том дела 1 л.д.119-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдает; у него имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10, F 10.2), в пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с формированием болезненного влечения к алкоголю, наличием запоев, абстинентного синдрома, амнестических форм опьянения, перенесенных алкогольных, в том числе абортивных психозах; сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния; на период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, у него имело место состояния простого алкогольного опьянения; в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в уголовном судопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Мельников Ю.А. не нуждается (том дела 1 л.д.83-86);

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, его поведения до и после совершения преступления, суд признает Мельникова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

За исключением показаний подсудимого Мельникова Ю.А. в судебном заседании о том, что он не наносил удара ножом потерпевшему в область грудной клетки и его показаний в ходе предварительного следствия о том, что потерпевший оскорблял его, вследствие чего он и нанес ему удар ножом, все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания подсудимого Мельникова Ю.А., данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимым доказательством, и достоверными в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе допроса в качестве обвиняемого Мельников Ю.А., которому следователем были разъяснены положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что желает давать показания. Показания Мельниковым Ю.А. даны в присутствии защитника. Протокол допроса им прочтен, подписан, замечаний к протоколу у него не имелось. Впоследствии данные показания о нанесении им-Мельниковым Ю.А. удара ножом Потерпевший №1 в область груди подтверждены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим.

Показания подсудимого Мельникова Ю.А., данные им в судебном заседании о том, что он не наносил удара ножом потерпевшему в область грудной клетки, его показания в ходе предварительного следствия о том, что потерпевший оскорбил его, поэтому он нанес ему удар ножом в грудь, суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются данными в судебном заседании и в ходе проведения очной ставки с подсудимым показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему Мельниковым Ю.А. удара ножом в область груди, о том, что он подсудимого не оскорблял, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения ею крови на полу квартиры и одежде Потерпевший №1, который впоследствии ей сообщил о нанесении ему Мельниковым удара ножом в область груди, показавшей, об отсутствии в квартире подсудимого иных лиц, кроме них троих, в момент причинения последним телесного повреждения потерпевшему; показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что, находясь в квартире подсудимого после совершения преступления, она видела лежащий в квартире на полу нож с пятнами бурого цвета, слышала, как Мельников говорил: «Что я наделал»; показаниями подсудимого Мельникова Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и в ходе проведения очной ставки с потерпевшим, о нанесении им удара ножом Потерпевший №1 в область груди. Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, показания подсудимого Мельникова Ю.А., данные в ходе предварительного следствия, о нанесении им удара ножом потерпевшему в область груди согласуются между собой, с заключением эксперта № о направлении раневого канала установленного у потерпевшего колото-резаного ранения передней поверхности груди, исследованными по делу письменными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Мельникова Ю.А. в совершении преступления доказанной.

О направленности умысла подсудимого Мельникова Ю.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют характер и механизм нанесения удара, который был нанесен подсудимым ножом с достаточной силой в область грудной клетки потерпевшего. Мельников Ю.А., нанося Потерпевший №1 удар ножом в область груди, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в суде подтвержден факт применения Мельниковым Ю.А. предмета - ножа, используемого в качестве оружия, так как именно этим предметом подсудимым был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Мельникова Ю.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мельникова Ю.А., суд признает данные им ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной и объяснения по обстоятельствам дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им умышленного тяжкого преступления против личности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мельникова Ю.А.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мельникову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственную награду «Орден Мужества», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Мельникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Мельникову Ю.А. суд, в данном случае, не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Мельников Ю.А., совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мельникова Ю. А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 4 апреля 2018 года. Зачесть Мельникову Ю. А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 26 октября 2017 года по 3 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож уничтожить; свитер черного цвета, кофту серого цвета с длинным рукавом передать потерпевшему Потерпевший №1, а в случае его отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мельниковым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный выше срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Шапошник