Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-628/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием:

государственных обвинителей: Назаровой Ю.В., Власова Г.Н., Бондаря А.А.,

подсудимого Юрина В.В.,

адвоката Митяева А.А. ( ордер №003318 от 13.10.2018 года),

законного представителя потерпевшего (П) – (С6),

29 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрина Владимира Владимировича, <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 162 УК РФ;

                    У С Т А Н О В И Л:

    Юрин В.В. 09 мая 2018 года совершил разбой в отношении (П) с применением предмета, используемого в качестве оружия, и 03 июня 2018 года совершил в отношении него же разбой. Преступления совершены им в г.Волжском при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года не позднее 10 часов Юрин В.В., находясь в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение денежных средств (П), потребовал у последнего передачи ему 500 рублей. Получив отказ, Юрин В.В., действуя в целях хищения денежных средств, ножкой от табурета нанес не менее трех ударов по рукам (П), причинив телесные повреждения в виде ран на правом и левом предплечьях, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. В результате применения насилия Юрин В.В. подавил волю (П) к сопротивлению, при этом, вновь потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 рублей. (П), опасаясь дальнейшего насилия, передал требуемую сумму Юрину В.В. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Юрин В.В. с места совершения преступления скрылся.

Он же, 03 июня 2018 года примерно в 04 часа, находясь в коридоре <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение денежных средств (П), потребовал от (П) передачи ему 500 рублей. Получив отказ, Юрин В.В., с целью подавления сопротивления потерпевшего, умышленно толкнул его в область груди, отчего (П) потерял равновесие и упал, ударившись головой о дверной косяк. В результате преступных действий Юрина В.В. (П) получил телесные повреждения в виде инфицированной ушибленной раны лобной области слева, квалифицирующейся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В результате применения насилия Юрин В.В. подавил волю потерпевшего к сопротивлению, при этом, вновь потребовал передать ему 500 рублей. (П), опасаясь дальнейшего насилия, передал требуемую сумму Юрину В.В. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Юрин В.В. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Юрин В.В. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что, освободившись из мест лишения свободы, периодически проживал в <адрес>, долей которой владеет на праве собственности, и в которой проживает его отец (П), а, периодически, - в квартире жены по адресу: <адрес>. С отцом он общее хозяйство не вел; знает, что отец получает пенсию в начале каждого месяца. Отца он никогда не бил и деньги у него не требовал. Поругавшись с супругой 28 апреля 2018 года, он пришел жить в <адрес>. Затем, до 08 мая 2018 года он находился в психдиспансере. Выписавшись из диспансера 08 мая 2018 года он вернулся к отцу и, периодически, в течении дня и до 02 часов ночи 09 мая 2018 года он предъявлял отцу претензии по поводу того, что в психдиспансер его определил отец. При этом, он стучал в стены квартиры, но отца не бил. Его сестры (С6) дома не было. Проснувшись примерно в 09 часов 09 мая, он вышел в помещение кухни, где находился его отец, который сообщил ему, что ночью он вызывал сотрудников полиции, и предъявлял ему претензии, что он ( Юрин В.В.) не умеет жить. Затем, отец ударил его сковородой по голове, а затем – по подбородку и замахнулся сковородой для третьего удара. Он взял отца за оба предплечья, чтобы тот не нанес удар. Сковорода упала на пол, отчего от нее отвалилась ручка. Отец ушел в свою комнату. Через некоторое время в квартиру возвратилась его сестра (С6) и о чем- то разговаривала с отцом в комнате. После чего, выйдя из комнаты отца, она стала спрашивать у него: какие ему нужны деньги?, и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции забрали его в отдел, составили протокол о совершении мелкого хулиганства, он сообщил им, что отец его ударил сковородой и попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Фельдшеру он также сообщил, что получил от своего отца удары сковородой. Также об этом он говорил участковому инспектору полиции, когда тот его вызывал. Через некоторое время (С6) потребовала от него оформить договор дарения на долю в квартире <адрес>. Он отказал ей и написал 18 мая 2018 года заявление в полицию, что отец его бил сковородой, а сестра вымогала оформление договора дарения. Сестра продолжала требовать от него оформления договора дарения на долю квартиры и пригрозила, что в противном случае «будет по - плохому». "."..г. в период с 21 до 23 часов он находился в квартире по адресу: <адрес> вдвоем с отцом, попросил у него взаймы деньги и отец дал ему в долг 100 рублей, на которые он приобрел пиво. Дома он пролил на пол пиво, на котором отец поскользнулся, упал, ударившись лбом о косяк двери. Он предложил отцу вызвать скорую помощь, так как видел рассечение на его лбу и кровянистые выделения, но отец отказался и ушел в свою комнату. Примерно в 03 часа ночи он, находясь в комнате которую он лично занимает в квартире, стал разговаривать по телефону, когда в комнату вошел отец, стал прогонять его из квартиры, говорил, что он ему надоел и что «посадит его» за то, что он разбил ему лоб и требовал 500 рублей. Он решил вызвать для лечения лба отца скорую медпомощь. Фельдшер о чем-то говорила с отцом, а затем сообщила ему (Юрину В.В.), что травма криминальная. Примерно в 09 часов утра приехали сотрудники полиции и его забрали. Примерно в 19 часов того же дня он вернулся в квартиру, где уже находилась его сестра (С6), которая также грозила, что «посадит его». Через некоторое время он узнал, что отец написал заявление в полицию о его избиении. Считает, что отец и сестра оговаривают его в целях лишить его квартиры.

При допросе в качестве подозреваемого 04 июня 2018 года Юрин В.В. указывал, что (П) 09 мая 2018 года ударил его по щеке, а затем, один раз сковородой в помещении комнаты квартиры; ручка от сковороды сломалась от удара сковородой по его (Юрина ВВ.) подбородка. Приехавшие сотрудники полиции вызвали скорую помощь, сотрудники которой его связали и отвезли в наркологический диспансер, где он находился 8 дней. 01 или 02 июня 2018 года он вновь пришел в квартиру к отцу, чтобы занять деньги. Отец сначала не давал, говоря, что он пропьет деньги, но, затем дал 300 или 500 рублей.( т. 1 л.д.29-31)

При допросе в статусе обвиняемого 07 июня 2018 года Юрин В.Н. давал аналогичные показания, указав при этом, что отец дал ему взаймы по его просьбе 100 рублей ( т. 1 л.д.61-63)

Потерпевший (П), чьи показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с его тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд, оглашены в судебном заседании, показал, что, проживая по адресу: <адрес>, он со своим сыном Юриным В.В. совместное хозяйство не ведет. Юрин В.В. проживает как с ним, так и у своей знакомой, проживающей в 39 квартале г. Волжского. Юрин В.В. злоупотребляет алкоголем и в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и ведет себя не адекватно. На почве злоупотребления алкоголем у Юрина В.В. бывают частые скандалы с его знакомой и та выгоняет Юрина В.В. из своей квартиры, тогда Юрин В.В. приходит к нему и продолжает устраивать дебош. До апреля 2018 года Юрин В.В. неофициально работал в службе такси, получаемые деньги тратил на алкоголь и аренду автомобиля. 08 мая 2018 года Юрин В.В. пришёл к нему в квартиру, где так же находилась его ((П)) дочь и сестра Юрина В.В. - (С6). Юрин В.В. стал просить у (С6) денежные средства, мотивируя необходимостью отдать долг за аренду автомобиля. (С6) дала Юрину В.В. 3000 рублей, так как понимала, что если она денег не даст, то Юрин В.В. будет требовать их от него. Денежные средства (С6) передала Юрин В.В. под условием, что тот не будет требовать денег у него. "."..г. в утреннее время Юрин В.В. стал требовать у него дать ему 500 рублей. Он отказался давать Юрину В.В, деньги, тогда тот разбил табурет и ножкой от табурета стал бить его по рукам, продолжая требовать передать ему 500 рублей. Чтобы Юрин В.В. прекратил избивать его он был вынужден передать Юрину В.В. 500 рублей и тот ушел из квартиры. Примерно в 10 часов того же дня Юрин В.В. вернулся в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент по телефону ему позвонила (С6) и он сказал, что Юрин В.В. ведет себя неадекватно и он его боится. (С6) приехала в квартиру, он показал ей телесные повреждения на руках, причиненные Юриным В.В. и рассказал, что Юрин В.В., таким образом требовал у него 500 рублей. (С6) вызвала сотрудников полиции. Он не стал писать заявление в отношении Юрина В.В., полагая, что тот прекратит его бить и требовать от него денег. После этого, до 01 июня 2018 года он Юрина В.В. не видел, тот вернулся к квартиру лишь 01 июня 2018 года. 03 июня 2018 года примерно в 03 часа ночи он проснулся от криков Юрина В.В., который, как он понял, был пьян и с кем-то по телефону выяснял отношения. Он вышел из своей комнаты в коридор квартиры, стал успокаивать Юрина В.В.. Тот подошел к нему и стал требовать у него деньги, не называя суммы. Он отказал Юрину В.В. в передаче денег. Тогда Юрин В.В. поставил свою ногу позади него и рукой толкнул его в грудь. От толчка Юрина В.В. и подставленной ноги он потерял равновесие и упал на пол, ударившись лобной частью головы о дверной косяк, испытал при падении сильную боль в руке и голове, почувствовал, что по лицу его течет кровь. Юрин В.В. продолжал требовать у него деньги, и он сказал ему, что у него имеется всего 500 рублей. Юрин В.В. потребовал от него передачи 500 рублей, и он был вынужден дать Юрину В.В. эти деньги. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи, которых он лично не вызывал. Медицинские работники обработали его рану на лбу и вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции забрали Юрина В.В. с собой, но примерно через час он вернулся с бутылками пива. Тогда, опасаясь дальнейших противоправных действий сына, он позвонил своей дочери (С6), рассказал о случившемся, и попросил сопроводить его

в отдел полиции, где он подал заявление о привлечении Юрина В.В. к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 14-16, 54-56)

Законный представитель потерпевшего (П) и свидетель (С6) суду показала, что (П) – является ее отцом, а Юрин В.В. – полнокровным братом. Отец постоянно проживает в <адрес> Брат после освобождения из мест лишения свободы проживает в этой квартире периодически. Сама она проживает в <адрес> в связи с работой, приезжает в г.Волжский примерно один раз в месяц и примерно на неделю. Когда она находится в Москве, каждый день созванивается с отцом, тот часто жаловался ей, что Юрин В.В. бьет его и требует деньги. Посещая отца зимой 2017-18 г.г. она видела у отца застарелые телесные повреждения, тот говорил, что это следы от рукоприкладства Юрина В.В., а также сказал, что кроме того, тот сломал шкаф, требуя от отца деньги. В декабре 2017 года она наняла (С12) помогать отцу по хозяйству в период ее нахождения в Москве. Со слов отца ей известно, что 1-2 раза в неделю (С12) приходила в квартиру отца готовить пищу. 27 апреля 2018 года по телефону ей отец сообщил, что Юрин В.В. разбил в квартире зеркало и табурет, он вызвал полицию и его забрали. 11 дней Юрин В.В. находился в наркодиспансере. С 07 мая 2018 года она находилась в г.Волжском, но в квартире отца не ночевала. Придя в квартиру 08 мая, услышала, что Юрин В.В. просит у отца 1000 рублей. Когда увидел ее, стал просит у нее занять ему 3000 рублей. Говоря, что просит взаймы, Юрин В.В. денежные долги никогда не отдает. Она дала ему 3000 рублей, просила только не трогать отца. Ночь с 8 на 9 мая она в квартире также не ночевала. В начале 10-го часа утра она позвонила отцу и тот сообщил ей, что Юрин В.В. в квартире «всё перебил». Приехав к отцу, увидела на обоих его руках кровоточащие раны. На ее вопросы отец сказал, что телесные повреждения ему причинил Юрин В.В., требуя денег. Отец называл сумму, которую Юрин В.В. требовал, и которую в настоящее время она не помнит. Знает, что у отца имелись на 09 мая 2018 года две тысячи рублей, купюрами по 500 рублей. Юрин В.В. не отрицал, что требовал у отца деньги, говорил, что деньги ему были нужны, чтобы съездить на работу, поэтому он просил их у отца. Когда она сказала, что вызовет полицию, Юрин В.В. стал просить у отца прощения. Приехавшие сотрудники полиции увели с собой Юрина В.В.. Соседка по подъезду из <адрес> (С11) говорила ей, что Юрин В.В. ночью нарушал общественный порядок. После того, как раны на руках у отца воспалились, она обращалась с отцом в инфекционную больницу, затем, - к хирургу, на протяжении двух недель до отъезда в Москву сопровождала его на перевязки в поликлинику. Она предлагала Юрину В.В. разменять жилье, тот отказывался; потом согласился, но сказал, что у него просрочен паспорт. Она, самостоятельно неся финансовые расходы, оказала Юрину В.В. содействие в обмене паспорта, но тот обманул ее и решать жилищный вопрос не собирался. 03 июня 2018 года она вновь ехала из <адрес>, когда по телефону отец вновь сообщил ей об избиении. Встретившая ее соседка (С11) сообщила, что с 3 часов ночи в квартире отца был шум, что Юрин требовал у отца 500 рублей и что утром приезжали сотрудники скорой медицинской помощи. В квартире находился отец с повязкой на лбу, сообщил, что Юрин В.В. «бузил», требовал от него деньги, толкнул его, отчего, он лбом ударился о косяк двери, что взял деньги и ушел. На третий день у отца начался воспалительный процесс раны на голове, поднялась температура и он был госпитализирован.

Свидетель (С12) суду показала, что по просьбе (С6), которая работала в <адрес>, периодически, с декабря 2017 года приходила в квартиру отца последней – (П), что прибрать в квартире и приготовить (П) еду. (С6) при первой встрече сообщила ей, что в квартире ее брат сломал дверцу шкафа, но он бывает в квартире отца редко по вечерам, требует у отца деньги. (С6) говорила, что у отца деньги имеются, что они припрятаны и отец знает, где деньги находятся. Она понимала, что деньги они с отцом прячут от брата (С6). Один или два раза в неделю она приходила работать в квартиру (П). Периодически, она видела повреждения мебели и предметов быта в квартире. На ее вопросы (П) сообщал, что приходил его сын и когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то «всё крушит». (П) она характеризует, как хорошего, добродушного человека. Он сам ходил в магазин за покупками, помогал ей в уборке квартиры и в приготовлении пищи. Странных и неадекватных ситуациям поступков он не совершал. Иногда лишь, как это свойственно пожилым людям, проявлял забывчивость, и задавал одинаковые вопросы в последующие ее приходы. Примерно в феврале 2018 года (П) сказал ей, что его сын переехал жить к нему, поругавшись с сожительницей. В один из ее приходов (П) просил ее быстрее окончить приготовление пищи, так как дома пьяным спит его сын и его скоро нужно будить. По поведению (П) она поняла, что он боится своего сына. Заглянув в одну из комнат квартиры вместе с (П), она видела спящего подсудимого. В апреле 2018 года она увидела повреждение дверцы трюмо, а также телесные повреждения на теле (П) от плеча до живота в виде царапин. На ее вопрос (П) сказал только : «что здесь было,… сыночек мой». Было очевидно, что (П) стесняется. Она поняла, что (П) избил сын и он же испортил трюмо. На майские праздники 2018 года по телефону (С5) сообщила ей, что ее брат избил отца и попросила ходить с отцом в поликлинику на перевязки, так как ей необходимо ехать в Москву на работу. Примерно через неделю она приехала в квартиру Ю., обе руки выше локтя (П) были в бинтах. На перевязках в поликлинике она видела, что на обеих руках его были порезы. На ее вопросы: почему его сын причинил ему повреждения, (П), стесняясь говорил, что, сын требовал деньги. Было очевидно, что (П) стесняется и не хочет об этом говорить. В июне 2018 года (С6) вновь позвонила ей, попросила навещать отца в больнице, сообщив, что его вновь избил сын, требуя от отца деньги. Примерно через неделю после разговора с (С6) она навестила в стационаре (П), который очень изменился: был подавлен, говорил, что ничего не хочет, говорил: «вот, что сделал со мной сын». На голове (П) была глубокая рана с дренажем и запеченная кровь, под глазами – кровоподтеки. После выписки (П) из стационара она продолжала посещать его дома, обрабатывала рану. Через некоторое время она тяжело заболела сама и до января 2019 года не видела (П) и его жилище не посещала. С января 2019 года видит значительную разницу в поведении и психическом здоровье (П).

    Свидетель (С14) – фельдшер ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» суду показала, что примерно 3 июня 2018 года в составе бригады выезжала по вызову     в жилище ранее незнакомых ей Ю.. Их встретил Юрин В.В., который сообщил, что его избил отец, хотя внешних повреждений на Юрине В.В. не было и в медпомощи он не нуждался. В комнате находился престарелый мужчина, на лбу и волосистой части головы которого было рассечение. Он от госпитализации отказался, но сообщил, что его ударил сын. Пока они оказывали мужчине медицинскую помощь, мужчины между собой пререкались по поводу того, кто из них кого ударил.

    Свидетель (С15) – фельдшер ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что в 07 часов 11 минут "."..г. от диспетчера ГБУЗ «ССМП» поступил вызов в <адрес>, куда она выезжала совместно с фельдшером (С14). Их встретил Юрин В.В., №.... рождения, находившийся в алкогольном опьянении, и, пояснивший, что был избит отцом. Юрин В.в. жаловался на боль в правой половине лица, время нанесения ему телесных повреждений назвать не смог. При этом, Юрин В.В. указывал на давние ушибы. Каких-либо свежих телесных повреждений у него обнаружено не было. В это время из другой комнаты к ним обратился (П) с жалобами на кровянистые выделения из раны и пояснил, что двумя часами ранее он был избит сыном – Юриным В.В.. У (П) на границе лба с волосистой частью головы имелась свежая ушибленная рана с ровными краями, размером 1,5 сантиметра, умеренно кровоточащая. Пока они обрабатывали рану на голове (П) и тот пояснял им о происхождении раны, Юрин В.В. оскорблял (П), в том числе, с применением нецензурных выражений. От госпитализации (П) отказался. Скользким пол в квартире Юдиных не был, лужи она не видела.

    Свидетель (С9) – фельдшер ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» суду показала, что 09 мая 2018 года после 12 часов по вызову выезжала в отдел полиции для оказания медицинской помощи Юрину В.В., который сообщил, что его сковородой по голове ударил отец, жаловался на головную боль. На голове была небольшая гематома, диагноз сотрясение головного мозга не подтвердился. После 21 часа в этот же день она вновь по вызову выезжала в отдел полиции к Юрину В.В.. Была возмущена вызовом, так как никаких изменений в его здоровье не произошло и он не нуждался в оказании медицинской помощи.

Свидетель (С7) суду показала, что со 02 ноября 2018 года состоит в подсудимым в зарегистрированном браке, до этого, с ноября 2016 года они сожительствовали до августа 2017 года в <адрес>, в которой также проживал отец Юрина В.В. – (П). Бюджет у них с (П) был раздельным. Также у (П) часто повышалось давление, из-за чего он падал. В августе 2017 года она ушла из этой квартиры к себе домой, так как у нее возникла неприязнь к (П), поскольку, у нее стали пропадать мелкие вещи: мочалка, таблетки, ночная рубашка. Она винила в этом (П). И, кроме того, (П) постоянно предъявлял ее мужу претензии, что он не работает и не платит коммунальные платежи за квартиру. Не отрицает также, что муж бил ее, так как в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен. В ноябре 2017 года Юрин В.В. пришел жить в ее квартиру, но, периодически, она выгоняла его из своей квартиры, так как он бил ее. Она периодически, общалась с сестрой мужа (С6), жаловалась ей на Ю. сына и отца. Ю. говорила ей "."..г., что Юрин В.В. требует у нее 3000 рублей и она дала ему эту сумму. "."..г. (С6) по телефону сообщила ей, что «посадит» Юрина В.В., так как он разбил в квартире мебель, а 10 мая 2018 года сообщила ей, что намерена разменивать квартиру, вновь угрожала лишить Юдина В.В. свободы. Юдин В.В. в это время и до 1 или "."..г. жил у нее ( свидетеля (С7)) квартире.

Свидетель (С1) – следователь СО УМВД РФ по <адрес>, суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Юрина В.В. по ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 162 УК РФ. Он допрашивал Юрина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрашивал потерпевшего (П) и проводил между ними очную ставку. Потерпевший на допрос и очную ставку приходил в сопровождении дочери, но в кабинете при проведении следственного действия его дочь не присутствовала. Речь (П) была понятной и связной. По ходу допроса он задавал ему уточняющие вопросы, так как было очевидно, что (П) волновался. Показания в протокол он записывал со слов (П), перефразируя некоторые предложения на литературный язык. При этом, смысл показаний он не изменял. Очная ставка между обвиняемым и потерпевшим происходила тяжело, так как потерпевший волновался еще больше, чем при допросе; оба они были эмоциональны и ругались друг с другом.

Свидетель (С2) – суду показал, что до декабря 2018 года работал следователем в отделе полиции УМВД РФ по <адрес> и заканчивал расследование уголовного дела по обвинению Юрина В.В.. После того, как (С6) сообщила ему, что у потерпевшего (П) ухудшилось состояние здоровья и он находился в стационаре, а также она принесла фотографическое изображение лица (П), которое свидетельствовало об изменении его лица, он принял решение назначить повторное экспертное обследование потерпевшего.

Эксперт (С3) – врач и судебно-медицинский эксперт Волжского отдела СМЭ суду показала, что экспертизу (П) 08 ноября 2018 года она проводила по данным его амбулаторной карты и его не осматривала. 09 ноября 2018 года она провела дополнительное экспертное исследование при наличии стационарной карты потерпевшего, а также заключения эксперта (С10) от 06 июня 2018 года, который проводил при проведении экспертизы осмотр потерпевшего. Ухудшение состояния раны больного на голове в связи с ее загноением могло быть связано, как с дефектом иммунитета, с ухудшением кровоснабжения в пожилом возрасте, так и с наличием сахарного диабета. Черепно- мозговая травма у (П) диагностирована не была, поскольку, согласно медицинским документам сознание он не терял, тошноты и рвоты не было, а следовательно, нет признаков черепно-мозговой травмы.

Эксперт (С4) – врач и судебно- психиатрический эксперт, докладчик экспертной комиссии, обследовавшей (П) 23 августа 2018 года, суду показала, что комиссия пришла к выводу, что (П) страдает хроническим психическим расстройством в форме деменции в связи с смешанными заболеваниями и на момент его экспертного исследования он не имел способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поскольку, у деменции не имеется стадий и происходит полный распад личности. Не исключено, что у (П) имелось психическое расстройство до совершения в отношении него преступлений, но это могло быть только органическое расстройство, в связи с нарушением памяти и внимания, ввиду возраста и заболеваний, но при таком расстройстве он мог понимать значение своих действий и руководить ими. Получение (П) в результате совершенного в отношении него преступления травмы, в том числе, и психологической травмы, вероятно, убыстрила его процесс деменции. Однако, однозначно сделать об этом вывод невозможно, в том числе и экспертным путем.

Судом исследованы следующие письменные доказательства - материалы уголовного дела:

- протокол очной ставки от 04.06.2018 года между Юриным В.В. и (П), в ходе которой последний подтвердил обстоятельства причинения ему Юриным В.В. травмы головы при требовании денежных средств 03 июня 2018 года. Юрин В.В. не отрицал, что получил от отца деньги, но отрицал, что толкал его и о приезде сотрудников скорой помощи он не помнит ( т.1 л.д.32-34)

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2018 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в помещении кухни квартиры обнаружен табурет без одной ножки (том 2 л.д. 10-18);

- протокол выемки от 24.09.2018 года и фототаблица к нему, согласно которых у свидетеля (С6) был изъят мобильный телефон «LG», содержащий в памяти смс- переписку (С6) с супругой Юрина В.В. – (С7) (том 1 л.д. 236-238);

- протокол осмотра предметов и документов от 24.09.2018 года, и фототаблица к нему, согласно которых осмотрены, содержащиеся в мобильном телефоне <...>» (С5), смс- сообщения между нею и свидетелем Юдиной ( до брака с подсудимым – <...> Из текста переписки следует, что (С7) жалуется (С6) на избиения Юриным В.В., на то, что напрасно погасила его штрафы и аренду, на то, что он украл у нее цепочку с кулоном. "."..г. (С6) сообщает (С7): « он сегодня опять устроил отцу». (С7) в тот же день просит (С6) быть осторожной, сообщая что Юрин В.В. пьян. (том 1 л.д. 239-242, 249) Свидетель (С7) в судебном заседании подтвердила, что вела указанную переписку по мобильной связи с (С6) относительно поведения Юрина В.В..

- заключение эксперта за № 1203 от 08.11.2018 года, согласно которому, на основании анализа представленной медицинской документации о получении Юриным В.Н. медицинской помощи с 11 мая 2018 года в амбулаторных условиях, в связи с причиненными ему 09 мая 2018 года телесными повреждениями, у (П) имелись телесные повреждения в виде ран на правом и левом предплечьях. Причиненный данными повреждениями, в совокупности и в отдельности, вред здоровью квалифицируется, как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 2 л.д. 33-34);

    - дополнительное заключение эксперта за № 1204 от 09.11.2018 года, согласно которому, на основании анализа экспертного заключения от 06.06.2018 года и с учетом представленной медицинской документации, у (П) имелось телесное повреждение в виде инфицированной ушибленной раны лобной области слева, которое, образовалось в пределах 2-4 суток до осмотра пострадавшего в судебно- медицинском отделении 06 июня 2018 года, не исключено, что 03 июня 2018 года, и квалифицируется причиненный данной травмой вред здоровью, как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 2 л.д. 39-41);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от 23.08.2018 года, согласно которому (П) страдает хроническим психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями, о чем свидетельствует: сосудистая патология, перенесенные ЧМТ в анамнезе, выраженное снижение памяти, интеллекта, непродуктивность, выраженная конкретность мышления, не критичность. Указанное выражено столь значительно, что лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (том 1 л.д. 175-176).

По ходатайству подсудимого судом исследовались также:

- постановление от 17.05.18 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Юриным В.В. за отсутствием заявления, текст которого содержит сведения о том, что (П) при опросе его пояснил, что "."..г. примерно в 12 часов в ходе конфликта один раз ударил Юрина В.В. ладонью по щеке, так как последний вывел его своим поведением ( т. 2 л.д.56);

- заявление Юрина В.В. от 18.05.2018 года в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности (П) за причинение ему травмы головы "."..г. и (С6) по факту шантажа с дарением доли квартиры ( т. 1 л.д.111);

- постановление от 20.07.18 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Юрина В.В. по факту угроз лишения свободы со стороны (С6) ( т.1 л.д.185);

- справка ГБУЗ «Городская клиническая больница №...» от "."..г. о том, что (П) находился с 06 июня по "."..г. на стационарном лечении с диагнозом: инфицированная рана лобной области слева, был оперирован "."..г., и со слов пациента получил травму в результате падения у себя дома ( т. 1 л.д.117);

- постановление следователя от "."..г. о выделении из уголовного дела по обвинению Юрина В.В. по ч.1 ст. 162 и ч.2 ст. 162 УК РФ в отдельное производство материалов по факту вымогательства (С6) права на долю квартиры ( т. 1 л.д. 223);

- заключение комиссии экспертов –психиатров от "."..г., проведенной на основании постановления мирового судьи в рамках уголовного дела по обвинению (П) по ч.1 ст. 115 УК РФ, по событиям "."..г., (П) в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, временного психического расстройства не усматривается Оценить степень выраженности, имеющегося у него на интересующий суд период расстройства не представляется возможным.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении разбойных нападений на (П) 09 мая и "."..г. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, поскольку, доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, а в целом, достаточными для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

    Потерпевший (П) на предварительном следствии, в том числе, в ходе очной ставки с Юриным В.В., неизменно давал изобличающие подсудимого показания. Показания его были подробны, неизменны и соответствовали логике.

    Оснований считать его показания, данные следователю 04 июня и "."..г., недопустимыми доказательствами по причине установления "."..г. экспертным путем наличия у него деменции, лишающей его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, у суда, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств путем допроса свидетелей (С6), (С12), (С1) и эксперта (С4), а также, исходя из экспертного заключения комиссии психиатров от "."..г., не имеется.

Выезжавшие на место преступления вскоре после его совершения "."..г. медицинские сотрудники скорой помощи (С14) и (С15) свидетельствовали о том, что (П) при оказании ими ему первой медицинской помощи пояснил, что травму головы ему причинил сын, который в это время находился также на месте преступления. При этом, хотя последний и жаловался на то, что его избил отец, не имел телесных повреждений и в медицинской помощи не нуждался.

Свидетель (С6) об обстоятельствах совершения обоих преступлений непосредственного после событий узнавала со слов потерпевшего и его пояснения об обстоятельствах содеянного Юриным В.В. подтверждались обстановкой в квартире и наличием у (П) телесных повреждений.

Свидетель (С12) о причинении (П) Юриным В.В. телесных повреждений в процессе требования и хищения денежных средств знала со слов, как самого потерпевшего, так и со слов (С5). Также она видела последствия преступлений в виде травм у потерпевшего и повреждения мебели в квартире.

Вопреки доводам адвоката о том, что травма у (П) от "."..г. не носила криминальный характер, поскольку, в сообщении из горбольницы №... от "."..г. ( т.1 л.д.117) указано о том, что (П), согласно его слов, получил травму лобной части головы 03 июня 2018 года в результате падения у себя дома, указанная справка лишь подтверждает показания потерпевшего о падении им лбом на дверной косяк, что явилось последствием противоправных действий Юрин В.В..

Кроме того, из исследовательской части текстов судебно- медицинских заключений в отношении (П) по результатам анализа его медицинской документации следует, что (П) "."..г. обратился к травматологу по причине, полученных в результате его избиения сыном "."..г. травм обеих рук, а "."..г. поступил в стационар горбольницы в связи с травмой головы, полученной в результате падения в квартире после того, как его толкнул сын. Указанное подтверждает показания потерпевшего и указанных выше свидетелей.

Отсутствие на месте преступления орудия преступления от "."..г. – ножки от табурета не свидетельствует о том, что он не причинял потерпевшему телесные повреждения этим орудием. Кроме того, осмотр квартиры был произведен лишь "."..г.; при этом, в квартире находился табурет, у которого одна ножка отсутствовала.

Доводы подсудимого о том, что согласие на осмотр квартиры (П) давал уже после наличия заключения экспертов- психиатров об установлении у него деменции, не свидетельствует о недопустимости указанного следственного действия. Кроме того, права подсудимого в указанном случае ничем нарушены не были.

    Тот факт, что потерпевший (П) не мог в период с 20 часов до 20 часов 10 минут "."..г. знакомиться с заключением судебно- медицинского эксперта от "."..г., поскольку, согласно сообщения городской больницы с 19 часов 38 минут "."..г. находился в стационаре, не свидетельствует о недопустимости экспертного исследования от "."..г.. Более того, государственным обвинителем указанное экспертное исследование в суде не заявлялось в качестве доказательства по делу.

    Нахождение в производстве мирового судьи уголовного дела в отношении (П) по частному обвинению Юрина В.В. в совершении в отношении последнего преступления "."..г. не исключает вины Юрина В.В. в разбойных нападениях на последнего.

Все представленные стороной защиты доказательства, как в целом, так и по отдельности, не опровергают вины Юрина В.В. в противоправных деяниях в отношении (П). Доводы стороны защиты о том, что (П) и (С6) оговаривают Юрина В.В. с целью лишить его права на жилое помещение для суда неубедительны, поскольку, ничем объективно не подтверждены. Тем более, что привлечение лица к уголовной ответственности ни коим образом не лишает его права собственности на жилое помещение.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает, как средство своей защиты. Кроме того, суд учитывает, что показания Юрин В.В. на предварительном следствии и в суде давал различные, в частности, на предварительном следствии он не указывал, что видел, "."..г., как его отец получил травму в результате падения по причине пролития пива на пол. Не отрицая контакта с потерпевшим "."..г., Юрин В.В. не смог пояснить откуда у потерпевшего в этот день образовались телесные повреждения на обеих руках. Не стабильны также были его показания относительно суммы денежных средств, которые, ему, якобы добровольно, передал (П) "."..г..

Действия Юрина В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 09 мая 2018 года – по части 2 статьи 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; исключив излишне вмененный признак « с применением насилия, опасного для жизни», поскольку, нанесение ударов ножкой от табурета по рукам потерпевшего не создавало угрозу для его жизни;

- по эпизоду от 03 июня 2018 года – по части 1 статьи 162 УК РФ, по признаку: разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов- психиатров от 02 августа 2018 года Юрин В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания вследствие употребления психостимуляторов), не достигающего степени выраженного, а потому не лишающего его в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

Преступления, совершенные Юриным В.В., отнесены законодателем к тяжким преступлениям. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Юрина В.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, на основании части 2 статьи 22 УК РФ.

Смягчающим наказание Юрина В.В. обстоятельством, суд признает состояние его здоровья при наличии хронического вирусного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Суд принимает во внимание личность подсудимого.

Он имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту фактического проживания и по месту регистрации характеризуется участковыми уполномоченными отдела полиции отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, по месту последнего отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался положительно, у нарколога и психиатра под наблюдением и на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также по правилам пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд назначает Юрин В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений.

При этом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, оснований для применения при назначении подсудимому основного наказания правил статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступления Юрин В.В. совершил до вынесения в отношении него мировым судьей приговора от 12 сентября 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывать наказание Юрину В.В., согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах – письменном носителе смс-переписки между свидетелями (С6) и (С7), суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым хранить его при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юрина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

- по части 1 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить семь лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 12 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Юрина В.В. под стражей в порядке задержания и меры пресечения: с 04 июня 2018 года по 28 августа 2019 года. Период с 04 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: письменный носитель с смс- перепиской между (С6) и (С8)Ю. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: