Дело №2-710/2015г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2015 г.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Склеменовой Н.Н., Морозова Н.А. к Мочалову А.А. о признании права собственности
У с т а н о в и л
Истцы обратился с указанным иском к ответчику.
Судебное заседание назначалось на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте слушания дела. При этом не указав причину неявки и не прося рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в указанное время истцы вновь не явились в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушания дела, вторично не явились в судебное заседание и не просили дело рассмотреть в их отсутствие, а ответчик на рассмотрение дела в его отсутствие не настаивает, заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае устранения причин оставления иска без рассмотрения они могут обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительности неявки, по их ходатайству суд, вынесший данное определение отменяет его и возобновляет рассмотрение дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.