Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2022 (2-692/2021;) ~ М-682/2021 от 30.11.2021

№ 2-70/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село <адрес>                         28 января 2022 года

<адрес> районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: представителя истца Мартынова Е.И. адвоката ФИО12 Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-70/2022 по иску Мартынова Е.И. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в страховой стаж спорного периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Мартынов Е.И. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области и клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

    На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Мартынова Е.И. принято к производству <адрес> районного суда Тюменской области.

    Истец Мартынов Е.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

    Представители ответчиков: Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области и клиентской службы (на правах группы) в <адрес> районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителя ОПФР по Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области по доверенности ФИО16 А.А. поступило ходатайство о передаче дела по иску Мартынова Е.И. в Центральный районный суд <адрес>, мотивированное тем, что на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021 года № 130п с 01.10.2021 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе Тюменской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, место регистрации которого: <адрес>, г. Тюмень, <адрес> с переходом прав и обязанностей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

    На обсуждение участников процесса поставлено ходатайство представителя ответчика ОПФР по Тюменской области о направлении дела по иску Мартынова Е.И. к ОПФР по Тюменской области и клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе ОПФР по Тюменской области о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОПФР по Тюменской области.

    Представитель истца адвокат ФИО13 Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного представителем ОПФР по Тюменской области ходатайства о передаче гражданского дела по иску Мартынова Е.И. по подсудности, мотивируя свою позицию тем, что в <адрес> районе имеется структурное подразделение ОПФР по Тюменской области, следовательно, возможно рассмотрение иска Мартынова Е.И. по месту нахождения клиентской службы (на правах группы) в <адрес> районе ОПФР по Тюменской области, то есть в <адрес> районном суде.

    Заслушав представителя истца ФИО14 Н.А., изучив доводы ходатайства ответчика - ОПФР по Тюменской области, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения о клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе ОПФР по Тюменской области в указанном реестре не содержатся. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области, по месту нахождения которого истец ранее подал исковое заявление, прекратило деятельность с 01.10.2021года путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области.

В исковом заявлении Мартынова Е.И. в качестве одного из ответчиков указана клиентская служба (на правах группы) в <адрес> районе ОПФР по Тюменской области, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес> района Тюменской области, которая ни филиалом, ни представительством Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области не является.

В связи с изложенными обстоятельствами гражданское дело по иску Мартынова Е.И. к ОПФР по Тюменской области и клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе ОПФР по Тюменской области, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика ОПФР по Тюменской области – <адрес>, которое не подпадает под юрисдикцию <адрес> районного суда Тюменской области.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по иску Мартынова Е.И. не относится к подсудности <адрес> районного суда и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца ФИО15 Н.А. о том, что подача иска и рассмотрение дела по иску Мартынова Е.И. возможно по месту нахождения клиентской службы (на правах группы) в <адрес> районе ОПФР по Тюменской области основаны на неверном токовании ст. 28 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Мартынова Е.И. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области и клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в страховой стаж спорного периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ОПФР по Тюменской области ФИО18 А.А. о передаче гражданского дела по иску Мартынова Е.И. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в страховой стаж спорного периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Мартынова Е.И. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, клиентской службе (на правах группы) в <адрес> районе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в страховой стаж спорного периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес> может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.