Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 ~ М-124/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-256/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Воробьева М.Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Воробьева М.Д. о взыскании кредитной задолженности.

Иск обоснован тем, что 6 февраля 2013 года между истцом АО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком Воробьева М.Д.в соответствии с договором (анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) заключен кредитный договор №. Ответчик Воробьева М.Д. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ежемесячный платеж от ответчика должен происходить до 25 числа каждого месяца. Пени за возникновение просроченной задолженности составляет 30% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей. По состоянию на 9 декабря 2015 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты>. из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьева М.Д. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу <адрес>. Неоднократно направляемые судом по этому адресу повестки, возвращены почтой с пометкой «адресат по данному адресу отсутствует». Из почтовых штемпелей следует, что ответчик неоднократно извещалась почтой о наличии заказного письма в ее адрес. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом 3 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234. Согласно п.32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В соответствии с п.34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. В связи с чем, неполучение адресатом направленного на его имя почтового извещения является его волеизъявлением. При таких обстоятельствах, неполучение ответчиком судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 6 февраля 2013 года между истцом АО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком Воробьева М.Д. в соответствии с договором (анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) заключен кредитный договор №. Ответчик Воробьева М.Д. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ежемесячный платеж от ответчика должен происходить до 25 числа каждого месяца. Пени за возникновение просроченной задолженности составляет 30% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Воробьева М.Д.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

От предоставления новых доказательств, стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в обоснование иска представлены: анкета-заявление ответчика от 6 февраля 2013 года, справка об условиях кредитования от 6 февраля 2013 года, выписка по договору № от 6 февраля 2013 года, расчет задолжености.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2.1.1.2.13 Условий и правил предоставления банковских услуг, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из представленных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность Воробьева М.Д. составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорила, свой расчет задолженности не представила. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Нарушение условий договора по возврату кредита заемщиком Воробьева М.Д. подтверждается в полном объеме материалами дела, ответчиком не оспорено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался, принять предложенное надлежащие исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст.309, ст.310, ч.ч.1, 2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.819 ГК РФ Воробьева М.Д. не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от 6 февраля 2013 года.

С ответчика Воробьева М.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░