Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2016 ~ М-1449/2016 от 01.03.2016

Дело №2-2934\2016                    30 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

30 марта 2016 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и Ш. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...> % годовых, на срок 7 месяцев. В соответствии с п.3.1-3.2 договора, Ш. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> рублей – ссудная задолженность, <...> копеек – проценты за кредит, <...> копеек – задолженность по неустойке, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Ш., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, по известному месту жительства и регистрации. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что сообщение ответчику считается доставленным, а ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и Ш. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику Ш. потребительский кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления под <...> % годовых, на срок 7 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем внесения семи ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> копеек и один последний платеж в размере <...> копеек.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита – <...> рублей на счет вклад ответчика №....

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г., копией графика платежей №..., копией лицевого счета, копией заявления заемщика на зачисление кредита.

В соответствии с п.12 при несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер <...>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, к Ш. "."..г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которому, ответчику необходимо было погасить задолженность по кредитному договору, которая составляла <...> копеек. Однако, заемщиком требование не исполнено, что подтверждается копией требования от "."..г., копией почтового реестра, копией лицевого счета.

    В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет <...> копеек, из которых <...> рублей – ссудная задолженность, <...> копеек – проценты за кредит, <...> копеек – задолженность по неустойке, что следует из представленных истцом расчетов задолженности, с правильностью которых суд соглашается.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Ш. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности в сумме <...> копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д.2,3\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> копеек, неустойку в размере <...> копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2016 года.

Судья: подпись.