Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2016 ~ М-135/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-201/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 апреля 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием представителя истца Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова П.А. к филиалу ПАО "Р" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов П.А. обратился в суд с иском к "Р" о взыскании страхового возмещения в размере 63679,45 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., просил так же взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2016 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> К.Д.А., его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Ответчиком, как страховщиком истца по договору ОСАГО, выплачено страховое возмещение в размере 125 735 руб. Согласно независимой оценке фактический размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости составил 183414,45 руб. За оценку им уплачено 6000 руб. Претензия о доплате ответчиком не удовлетворена. Оплата услуг представителя составила 8000 руб.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 9365,5 руб., расходы на оценку ущерба 6000 руб., в остальном иск поддержал. Суду пояснил, что претензия истца удовлетворена своевременно, но частично, с заключением судебной экспертизы согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях иск не признал, указал, что разница между фактически произведённой страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, то есть находится в пределах статистической достоверности, страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, моральный вред истцу не причинен, расходы истца на оценку ущерба не подлежат взысканию с ответчика, поскольку размер ущерба независимым оценщиком определен неверно.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования с учетом их уточнения неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 22.01.2016 года на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя К.Д.А. автомобилю Смирнова П.А. <данные изъяты> причинены механические повреждения. ПАО "Р" как страховщик истца по договору ОСАГО, выплатило последнему страховое возмещение в размере 125735 руб.

Независимым экспертом определены стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 157272,95 руб. и утрата товарной стоимости - 26141,5 руб. Расходы истца на оплату экспертиз составили 4000 руб. и 2000 руб. соответственно.

26.01.2016 года ответчиком получена претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 63697,45 руб., в течение пяти дней платежным поручением от 02.03.2016 года произведена доплата страхового возмещения в размере 28141,5 руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ФБУ "В" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 года N 432-П, с учетом эксплуатационного износа составляет 143951 руб., размер утраты товарной стоимости - 19295 руб.

Указанные обстоятельства и заключение судебной экспертизы не оспариваются сторонами, заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми знаниями и опытом, в связи с чем суд принимает заключение за основу.

В п. 3.5 Единой методики указано, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Поскольку разница между выплаченным ответчику до обращения в суд страховым возмещением в размере 153876,5 руб. и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости на основании заключения судебной экспертизы (163246 руб.) не превышает 10 процентов, такое расхождение в результатах расчетов находится в пределах статистической достоверности.

Поскольку ответчиком своевременно удовлетворена претензия истца о доплате страхового возмещения, выплачено 28141,5 руб., из которых 26141,5 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 2000 руб. в счет оплаты расходов на ее оценку ущерба (в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № УТС и договором от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, моральный вред истцу не причинен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7350 рублей.

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7350 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░