Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2012 ~ М-1/2012 от 11.01.2012

Дело № 2 – 52/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 22 февраля 2012 года.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к Веретенниковой Оксане Юрьевне о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделениеобратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании с Веретенниковой О.Ю. денежной суммы в размере 61718,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 рубль 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Веретенникову И.Г. на основании его личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 75000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. При этом Веретенников И.Г. был ознакомлен с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт).

Веретенникову И.Г. был выдан соответствующий пакет документов, в который, помимо указанных выше документов, вошла памятка Держателя, пакет информационных документов, руководство по отчету по кредитной карте. Получение данных документов подтверждается подписью Держателя на заявлении на получение кредитной карты.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открыл держателю банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.3 Условий).

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, заявлению на получение кредитной карты, держатель обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте (в случае неполучения отчета обратиться в Банк), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

После выдачи держателю кредитной карты, он неоднократно (за период с 11.10. 2010 года по 28.05. 2011 года) снимал наличные денежные средства, при этом возврат денежных средств осуществлялся ненадлежащим образом, несвоевременно и не в том объеме, в котором предусматривалось требованиями договора.

Последний платеж в счет погашения долговых обязательств был внесен 03.10. 2011 года в сумме 28,44 руб.

Больше платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Веретенников И.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОТ № от 10.05. 2011 года, актовая запись №.

В связи со смертью заемщика ежемесячные платежи прекратились. Последний платеж произведен 09.04. 2011 года в сумме 5250,00 руб.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У наследодателя имеется наследственное имущество: доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Райчихинск, <адрес>

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариус по месту открытия наследства в <адрес> 06.07. 2011 года направил запрос о предоставлении информации о наличии наследников и факте открытия наследственного дела, исх. № на что 07.12. 2011 года был получен ответ о том, что наследственное дело за № открыто, наследницей является Веретенникова О.Ю.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Таким образом, смысловая нагрузка данной правовой нормы предполагает, что при наследовании имущества должником по обязательствам наследодателя, в том числе его долгов становится наследник, т.е. имеет место быть перевод долга на другое лицо в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, обязательство по возврату кредита может и должно быть исполнено наследником Веретенниковой О.Ю.

На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки уплаты ссудной задолженности по кредитной карте составил 163 дня, сумма задолженности по счете кредитной карты составила 61718,32 руб., из них:

Просроченный основной долг – 55954,67 руб.;

Просроченные проценты – 5579,77 руб.;

Неустойка – 183,88 руб.

Ссылаясь на действующее законодательство, истец просит взыскать с Веретенниковой О.Ю. денежную сумму в размере 61718,32 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051,55 руб.

В судебном заседании представительоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделениеФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Веретенникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не согласился с заявленной к взысканию суммой, считает, что взысканию подлежит только сумма основного долга в размере 55954 руб. и только в случае достаточности стоимости наследуемого имущества, поскольку взыскание производится не с должника, а с наследника за счет наследуемого имущества, который с условиями кредитного договора не соглашался.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Веретенникову И.Г. на основании его личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 75000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, заявлению на получение кредитной карты, держатель обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте (в случае неполучения отчета обратиться в Банк), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, Веретенников И.Г. в период с 11.10. 2010 года по 28.05. 2011 года неоднократно снимал наличные денежные средства с кредитной карты, что подтверждено отчетом по счету кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету у Веретенникова И.Г. сложилась задолженность по кредитной карте в сумме 61718,32 руб., из которых просроченный основной долг составляет 55 954,67 руб., просроченные проценты – 5 579,77 руб., неустойка – 183,88 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Материалами настоящего дела подтверждено, что наследником Веретенникова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Веретенникова О.Ю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону супруга Веретенникова И.Г. – Веретенникова О.Ю. является наследником охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-120-12-1Е, №, 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, <адрес>, инвентаризационная стоимость квартиры составляет 691290 руб. и денежного вклада, хранящегося в Райчихинском филиале № «Азиатско-Тихоокеанского банка» с причитающимися процентами.

Веретенниковой О.Ю. не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий по оплате кредитной карты.

Доводы представителя ответчика о том, что взысканию с Веретенниковой О.Ю. подлежит только сумма основного долга в размере 55954 руб. и только в случае достаточности стоимости наследуемого имущества, поскольку взыскание не производится с должника, а наследника за счет наследуемого имущества, который с условиями кредитного договора не соглашался, суд считает несостоятельными по причине того, что сумма наследуемого имущества позволяет погасить сложившуюся задолженность, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, обязанности кредитора по уплате процентов и иных задолженностей по договору банковского кредита, предусмотренные ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, являются обязательствами, то есть имущественными обязанностями, которые принимает наследник.

Согласно платежному поручению № от 20.12. 2011 года истец уплатил государственную пошлину в размере 2051,55 руб. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, а именно в размере 2051,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение удовлетворить полностью.

Взыскать с Веретенниковй Оксаны Юрьевныв пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение денежную сумму в размере 61718 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд с момента вынесения в окончательной форме, т.е. с 28 февраля 2012 года.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение вступило в законную силу 29.03.2012г.