Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2021 ~ М-2152/2021 от 20.09.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-004516-53

производство №2-2228/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился к Сергееву Е.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.02.2014 Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее «Банк»), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», и Е.Н заключили кредитный договор № BR10568180601- KK/2014-018_RU. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1000 000 руб., процентная ставка по кредиту: 17 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о включении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 872 614,70 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2019 по 16.03.2021 в размере 872614,70 руб., состоящей в том числе из: суммы основного долга в размере 796 232,20 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 67725,35 руб., суммы пени в размере 8657,15 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенными, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, возложив на него расходы по оплате госпошлины в размере 11 926 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Е.Н., в суд не явился, в лице своего представителя Никифорова И.Г. направил возражение на исковое заявление, в которых указал, что с иском не согласен, ссылаясь на то, что ответчик просит взыскать задолженность в период с 31.10.2019 по 16.03.2021 в период, когда кредитный договор был закрыт, и обязательства по нему выполнены полностью.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком Сергеевым Е.Н. было написано заявление-анкета в «МДМ Банк» о предоставлении ему кредита, что само по себе является офертой.

Сергеев Е.Н. ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа).

Ответчик кредитную карту с начальным кредитным лимитом получил и активировал ее.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с Сергеева Е.Н. суммы задолженности, исчисленной истцом, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 876 614,70 рублей, в том числе, по сумме основного долга – 796232,20 рублей, по процентам за пользование кредитом – 67 725,35 рублей, пени - 8 657,15 рублей.

Ссылка ответчика на то, что им исполнены кредитные обязательства не подтверждены доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Заявление ответчика о том, что требования заявлены по истечении срока договора не является основанием для отказа от удовлетворения исковых требований, так как срок истечения договора не освобождает заемщика от возврата полученных средств.

Доводы ответчика о том, что должник не был уведомлен о переходе прав по договору цессии, что, по заявлению ответчика, освобождает его от исполнения обязательства, основаны на ошибочном толковании нормы права, в которой указано, что «Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу».

Каких-либо доказательств того, что обязательство ответчиком выполнено в пользу первого кредитора, к которому перешли права по договору уступки прав, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом названной нормы, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, размер которой от взысканной суммы составляет 11 926 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░R_10568180601-░░/2014-018_RU ░░ 17.02.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.10.2019 ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░ 876 614,70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 796232,20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 67 725,35 ░░░░░░, ░░░░ - 8 657,15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 926 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2021 ░. ░░░░░-░░░░░░░.

2-2228/2021 ~ М-2152/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпарация "Открытие""
Ответчики
Сергеев Е.Н.
Другие
Никифоров И.Г.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Головачева О. В.
Дело на сайте суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
27.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Дело оформлено
17.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее