Решение по делу № 2-2627/2016 ~ М-1474/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пешнина О.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Пешниной О.В. о взыскании задолженности. Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора сумма кредита составила ...., срок пользования кредитом ..., процентная ставка по кредиту .... Ответчику был открыт банковский счет №. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... в том числе суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., штрафов за пропуск платежей в размере ...., процентов на просроченный долг в размере ... А также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила в суд заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно условиям кредитного договора (л.д. 11), все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Дзержинском районному суде г. Перми. В связи с изложенным, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. п ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в размере .... Кредит был предоставлен Дата путем единоразового зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 6).

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата. (л.д. 9-11), графиком платежей, тарифным планом ...

Как следует из выписки по счету (л.д. 6), денежные средства в размере .... были перечислены банком на счет №. Доказательств того, что денежные средства по кредиту получены не были, ответчиком не представлено.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита. Порядок и сроки оплаты кредита и процентов согласованы сторонами в графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем банком правомерно заявлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств.

По состоянию на Дата, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет ...., из которых сумма основного долга составляет ...., сумма процентов за пользование кредитом ...., сумма штрафов за пропуск платежей ...., сумма процентов на просроченный долг ...

Оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производит погашение по кредитному договору, что следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе выписки по счету, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Представленный истцом расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на фактических обстоятельствах погашения кредита, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Данный расчет предполагает как взыскание основного долга по кредиту, так и начисленных в предусмотренном договором размере процентов за пользование им за длительный период, в течение которого ответчик безосновательно не исполняла добровольно принятые на себя кредитные обязательства.

Что касается требования о взыскании штрафов за пропуск платежей, то оснований в отказе данного требования также не имеется, поскольку данное требование основано на положениях ст. 330 ГК РФ и положениях кредитного договора и тарифах банка, с которыми ответчик была ознакомлена. По существу, штраф представляет собой неустойку. Расчет неустойки также проверен судом, основан на тарифах банка и обстоятельствах исполнения ответчиком кредитных обязательств, оснований не доверять данному расчету не имеется, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ...

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено, несмотря на то, что возможность такая имелась, подтверждением чего является факт обращения ответчика с ходатайством о передаче дела на рассмотрение иного суда. Следует отметить, что ответчик не мог знать, каким образом будет решен вопрос по заявленному ходатайству, в связи с чем мог и должен был, несмотря на данное ходатайство, представить суду также и доказательства по иску, чего ответчиком сделано не было. Данное обстоятельств свидетельствует о соответствующем использовании ответчиком своих процессуальных прав, что не является ни поводом для отложения дела, ни поводом к отказу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по государственной пошлине с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пешнина О.В. удовлетворить.

Взыскать с Пешнина О.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (27 апреля 2016 года).

Судья:                                М.В. Казаков