Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6288/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288/13 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к МНП о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к МНП о взыскании задолженности по налогу, пени, ссылаясь на то, что налогоплательщик МНП ИНН *** имеет в собственности земельные участки по сведениям Государственного кадастра недвижимости о земельных участках, признаваемых объектами налогообложения, сведения предоставлены Управлением Роснедвижимости по Оренбургской области. Ссылаясь на ст.ст. 388, 390, 391 НК РФ, руководствуясь данными, предоставленными уполномоченным органом о праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что требований об обязательном исчислении налоговым органом земельного налога на основании правоустанавливающего документа действующим законодательством не предусмотрено, ответчику направлялось уведомление №... о необходимости уплаты налога и в связи с наличием недоимки требование об уплате налога от дата №..., однако в добровольном порядке требование не исполнено, истец просил взыскать с ответчика сумму земельного налога в размере *** руб. и пени *** руб. Кроме того, указал, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Оренбургской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые в силу ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствии со ст.360,363 НК РФ, Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» от дата №...-ОЗ, инспекцией было направлено ответчику уведомление об уплате транспортного налога №.... В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с наличием недоимки было направлено требование об уплате налога от дата №..., которое считается полученным в силу ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем начислена пеня. Просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога *** руб. и пени *** руб. С учетом уточнения исковых требований окончательно истец просил взыскать с МНП сумму задолженности по уплате налога *** руб. *** коп., в том числе по транспортному налогу по сроку уплаты не позднее дата в размере *** руб., из них: за дата *** руб., за дата *** руб., за дата *** руб., пени *** руб. По земельному налогу за замели сельскохозяйственного назначения, занятые жилищным фондом дата *** руб., пени *** руб. За земли прочего назначения за дата *** руб., пени *** руб. В иске также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направлении решения и исполнительного листа в адрес истца.

07 октября 2013 года вынесено заочное решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к МНП о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворены.

дата на основании определения Октябрьского районного суда г.Самара вышеуказанное заочное решение суда от дата отменено.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области не явился, возражений против доводов ответчика, дополнительных пояснений, расчетов задолженности с учетом ранее оплаченных налогов не представил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МНП по доверенности РДВ в судебном заседании исковые требования признал в части неоплаченного транспортного налога за дата в сумме *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании земельного и транспортного налога просил отказать, поскольку налог оплачен в установленный срок до предъявления иска в суд. Просил учесть ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности, по которому ответчиком произведена оплата, а также письмо истца о перерасчете задолженности. Указал, что со стороны ответчика уклонения от уплаты налога нет, транспортный налог за дата не оплачен, поскольку истец производит перерасчеты по налогу, которые ответчику не понятны и которые уменьшают сумму налога, в связи с чем ответчик полагал, что вновь будет произведен перерасчет налога за дата.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненною наследуемою владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ МНП является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков по следующим адресам: адрес, кадастровый номер №..., и адрес, кадастровый номер №....

Согласно п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.

Ответчику был начислен налог в размере *** руб*** коп.

Из представленных ответчиком требования и квитанции видно, что он был обязан уплатить до дата налоги, в т.ч. земельный налог в сумме *** руб., налог на имущество *** руб. и данные налоги уплатил в полном объеме дата.

    На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, ***

На основании Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от дата №...-ОЗ транспортный налог устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

Согласно ст.85 п.4 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

    В соответствии с Приказом МВД РФ № 948 и ФНС № ММ-3-6/561 от 31 октября 2008 года «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, осуществляется на региональном уровне в электронном виде в соответствии с Таблицей территориального соответствия подразделений Госавтоинспекции и Управлений ФНС России по месту своего нахождения для организации информационного взаимодействия при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы в течение 10 дней после регистрации или снятия с регистрации транспортных средств, а также лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства.

МНП является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: ***

В судебном заседании ответчик не оспаривал данные о правах на объекты налогообложения предоставленные Управлением Роснедвижимости по Оренбургской области и МРЭО ГИБДД УВД Оренбургской области.

Истцом Ответчику был начислен транспортный налог в размере *** руб. за дата, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... (л.д.18).

Однако, из представленных в материалы дела МНП квитанций, переписки следует, что транспортный налог за дата и дата уплачены им в полном объеме в установленный срок.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области о взыскании недоимки по транспортному налогу от дата с МНП в пользу истца взыскана недоимка за дата в размере *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп. Данная недоимка – налог и пени в указанной сумме была уплачена М дата, что подтверждается квитанциями.

Как следует из письма МИФНС России №1 по Оренбургской области от дата за №... по обращению МНП произведен перерасчет транспортного налога и указано, что по состоянию на дата за МНП числится задолженность по транспортному налогу за дата в размере *** руб., которую предлагается оплатить по квитанциям, приложенным к настоящему письму, а также указано, что имеется переплата по пени в размере *** руб. Письмо подписано советником государственной гражданской службы РФ 2 класса РИВ

МНП во исполнение указанного письма по приложенным квитанциям произведена оплата задолженности по транспортному налогу за дата в полном объеме в размере *** руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца МИФНС России №1 по Оренбургской области задолженность МНП по состоянию на дата составляет по транспортному налогу *** руб. и земельному налогу *** руб.*** коп.

Однако, доказательств наличия задолженности в данному размере, возражений относительно доводов ответчика и представленных им документов, перерасчета задолженности суду не представлено. Кроме того, в иске не указаны объекты налогообложения, порядок расчета налога, ссылки на конкретные нормативные акты, устанавливающие размер налога в Оренбургской области на землю, транспорт.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от этой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени. Следовательно, при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ, и освобождение от уплаты пеней и уменьшение их размера не предусмотрены налоговым законодательством.

С учетом представленных ответчиком документов, подтверждающих частичную оплату МПН транспортного и земельного налога, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России №1 по Оренбургской области о взыскании задолженности по налогам являются законными и обоснованными в части взыскании транспортного налога за дата и пени в связи с чем с МНП в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области подлежит частичному взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за дата в размере *** руб*** коп., пени *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом частично удовлетворения исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к МНП о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с МНП в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Взыскать МНП государственную пошлину в доход государства *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 12 ноября 2013 года.

Судья                подпись                     Е.В. Якушева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь