Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5556/2011 ~ М-5718/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-5556/22-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

с участием представителя истца Латышева №,

при секретаре – Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» к Маслову № об обращении взыскания на заложенные объекты недвижимого имущества, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенные объекты недвижимого имущества, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бекетовское», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и Масловым А.М., как победителем открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества ОАО «Бекетовское», был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик с отсрочкой платежа приобрел право общей долевой собственности (одна вторая) на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №) по цене 1239000 рублей. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об ограничении (обременении) права, а именно: ипотеки в силу закона на приобретенное, но не оплаченное Масловым А.М. право общей долевой собственности (одна вторая) на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №). Свои обязательства по оплате приобретенного имущества Маслов А.М. выполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с Маслова А.М. в пользу ОАО «Бекетовское» 939000 рублей основного долга. ДД.ММ.ГГГГ состоялись открытые торги по продаже принадлежащего ОАО «Бекетовское» права требования (дебиторской задолженности) к Маслову А.М. в размере 939000 рублей. Как следует из Протокола №-ОТ/2 о результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО «Бекетовское» от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признано ООО «Межрегиональная юридическая коллегия». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бекетовское», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» был заключен договор № купли-продажи (уступки права требования), в соответствии с которым ОАО «Бекетовское» уступило, а ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» приняло право требования (дебиторскую задолженность) к должнику Маслову А.М. Приобретенное право требования (дебиторская задолженность) оплачено ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» в полном объеме. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внесена запись о замене залогодержателя ипотеки в силу закона на приобретенное, но неоплаченное Масловым А.М. право общей долевой собственности (одна вторая) на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №). По состоянию на настоящий момент обязательство по оплате приобретенного имущества ответчиком не исполнено. В связи вышеизложенным, истец просил: 1) обратить взыскание на принадлежащие ответчику Маслову А.М. право общей долевой собственности : ? на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №), назначение коммуникационное, протяженность 19124,7300 метр погонный, инвентарный номер: №, Литер: I I; 2) установить начальную продажную цену право общей долевой собственности : ? на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №), назначение коммуникационное, протяженность 19124,7300 метр погонный, инвентарный номер: №, Литер: I I в размере 1239000 рублей; 3) взыскать с Маслова А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Латышев К.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маслов А.М., будучи неоднократно уведомленным о слушании дела по последним известным адресам телеграфными и почтовыми извещениями на протяжении длительного времени, в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бекетовское», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и Масловым А.М., как победителем открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества ОАО «Бекетовское», был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик с отсрочкой платежа приобрел право общей долевой собственности (одна вторая) на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №) по цене 1239000 рублей.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об ограничении (обременении) права, а именно: ипотеки в силу закона на приобретенное, но не оплаченное Масловым А.М. право общей долевой собственности (одна вторая) на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №).

Свои обязательства по оплате приобретенного имущества Маслов А.М. выполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с Маслова А.М. в пользу ОАО «Бекетовское» 939000 рублей основного долга.

Как установлено в суде, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оплата Масловым А.М. денежных средств в размере 939000 рублей за приобретенное у ОАО «Бекетовское» имущество должна была состояться не позднее семи дней с момента возникновения права собственности у Маслова А.М. на имущество. Поскольку судом также установлено, что государственная регистрация права собственности Маслова А.М. на приобретенное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ, то срок оплаты за приобретенное имущество истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялись открытые торги по продаже принадлежащего ОАО «Бекетовское» права требования (дебиторской задолженности) к Маслову А.М. в размере 939000 рублей. Как следует из Протокола №-ОТ/2 о результатах проведения торгов по продаже имущества ОАО «Бекетовское» от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признано ООО «Межрегиональная юридическая коллегия».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бекетовское», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» был заключен договор № купли-продажи (уступки права требования), в соответствии с которым ОАО «Бекетовское» уступило, а ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» приняло право требования (дебиторскую задолженность) к должнику Маслову А.М., в размере 939000 рублей, возникшие на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из неисполненных обязательств покупателя по оплате за приобретенный товар (имущество).

По условиям п.1.2 и 1.3 заключенного договора № купли-продажи (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, «к Покупателю переходят также другие связанные с уступаемыми правами требования права, в том числе права на неуплаченные проценты и возмещения убытков»; «Продавец продает Покупателю права требования исполнения денежных обязательств в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Договора».

Приобретенное право требования (дебиторская задолженность) оплачено ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» в полном объеме.

Как установлено в суде, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внесена запись о замене залогодержателя ипотеки в силу закона на приобретенное, но неоплаченное Масловым А.М. право общей долевой собственности (одна вторая) на газопровод высокого давления к <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №).

В силу п.5 ст.488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на настоящий момент обязательство по оплате приобретенного имущества ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с Маслова А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Маслову № ? (одна вторая) часть в общей долевой собственности на газопровод высокого давления в <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №), назначение коммуникационное, протяженность 19124,7300 метр погонный, инвентарный номер: №, Литер: I I.

Установить начальную продажную цену ? (одной второй) части в общей долевой собственности на газопровод высокого давления в <адрес>: подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к <адрес> до выхода из земли (заглушка №), назначение коммуникационное, протяженность 19124,7300 метр погонный, инвентарный номер: №, Литер: I I в размере 1239000 (один миллион двести тридцать девять тысяч) рублей;

Взыскать с Маслова № в пользу ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья