Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9519/2015 ~ М-4376/2015 от 05.05.2015

Дело №2-9519/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    07 октября 2015 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Архиповой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось с иском к Архиповой Л.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору 116 131,22руб.

Стороны о рассмотрении дела извещались, в суд не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в Советский <адрес> по месту жительства ответчика - <адрес>.

    По указанному адресу ответчик вызывался в суд, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресата.

     По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес> края, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Железногорскому городскому суду <адрес>, было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Передать гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Архиповой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова