Определение по делу № 3/1-31/2016 от 16.05.2016

Материал №3/1-31/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 16 мая 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Игнатьева А.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., следователя СО по ОМВД России по Можайскому району Клочкова А.А., подозреваемого Гусева Р.С., адвоката Русаковой Г.С., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Гусева Романа Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Гусев Р.С. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гусев Р.С. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

Указывая, что Гусев обвиняется в особо тяжком преступлении, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просит заключить подозреваемого под стражу.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие у Гусева постоянного места жительства и семьи.

Прокурор полагал ходатайство следователя не обоснованным, считал возможным избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, считает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не обоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Положениями ст.97 УПК РФ предусмотрено, что дознаватель, следователь, а также суд, в пределах предоставленных им полномочий, вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 99 УПК РФ определено: при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, Гусев подозревается в совершении особо тяжкого преступления, причастность подозреваемого к которому обоснована представленными суду материалами. В тоже время, суду не представлено убедительных и объективных доказательств, указывающих на наличие достаточных оснований, для избрания Гусеву меры пересечения в виде заключение под стражу, и таких доказательств не получено судом в ходе настоящего судебного разбирательства.

При этом, из материалов, представленных суду, следует, что Гусев является постоянным жителем <адрес>, судимость за ранее совершенное преступление погашена, а факт совершения Гусевым административных правонарушений не дает достаточных оснований считать, что последнему нельзя избрать более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей.

В силу ч.7.1 ст.108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Из пояснений Гусева следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, кроме него там же проживают его отец и сын.

С учетом представленных доказательств и пояснений участников процесса, суд считает возможным избрать Гусеву Р.С. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку тяжесть, конкретные обстоятельства деяния, в котором подозревается Гусев Р.С., указывают на его неспособность в полной мере контролировать правопослушность своего поведения, что дают достаточные основания полагать, что Гусев Р.С. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Руководствуясь ст.ст.107,108 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать следователю СО по ОМВД России по Можайскому району Клочкову А.А. в удовлетворении ходатайства о заключении Гусеву Р.С. под стражу.

Избрать Гусеву Роману Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с установлением ему режима полной изоляции от общества, с запретом выхода за пределы указанного жилого помещения, отправки и получения почтово-телеграфных отправлений, использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также общения с любыми лицами, за исключением лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу.

Надзор за соблюдением Гусевым Р.С. установленных ограничений возложить на филиал по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Подозреваемого Гусева Р.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-ёх суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник постановления подшит в материале №3/1-31//16. Материал хранится в Можайском городском суде Московской области.