Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2016 (2-6340/2015;) ~ М-4821/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 6 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злотниковой О.С. к ООО «Смарт Медиа» группа компаний «Амурлан» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении по собственному желанию.

У С Т А Н О В И Л :

Злотникова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Медиа» группа компаний «Амурлан», в котором просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию с 20.10.2014г. по 15.06.2015г.

Свои требования мотивировала тем, что работала в ООО «Смарт Медиа» группа компаний «Амурлан» с 20.10.2014г. по 15.06.2015г. в должности менеджера по работе с корпоративными клиентами. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. Была допущена к выполнению своих обязанностей по распоряжению руководителя Дудина Д.В. 15.06.2015г. истец уволилась по собственному желанию, поскольку работодатель не трудоустроил ее в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. В период с 20.10.2014г. по 15.06.2015г. руководитель уверял, что трудовые отношения оформлены, однако, трудовой договора истцу не выдал.

В судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2016 года, 6 мая 2016 года истец Злотникова О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Скороделов Д.Б., полномочия проверены, не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Злотниковой О.С., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Злотниковой О.С. к ООО «Смарт Медиа» группа компаний «Амурлан» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении по собственному желанию.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева