Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2012 ~ М-3454/2012 от 14.08.2012

дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Семёновой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власенко ФИО7, Вожакина ФИО8, Рындяевой ФИО9 и Саруль ФИО10 на действия МКУ " Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Новороссийск "

    У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действия МКУ " Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Новороссийск " ( в дальнейшем - УИЗО ), выразившиеся в возврате заявителям всех приложенных к заявлению документов при переадресации данного заявления в Администрацию г. Новороссийска для рассмотрения обращения по существу.

В обоснование заявленных требований пояснили, что письмом от 28.06.12г. УИЗО уведомило заявителей о переадресации их заявления в уполномоченный принимать Решения орган - в Администрацию г. Новороссийска. Однако, при этом, возвратило заявителями все приложенные ими к заявлению документы, что лишает Администрацию г. Новороссийска возможность принять предусмотренное законом Решение по существу обращения, поскольку принятие положительного Решения возможно только при наличии всех приложенных к обращению документов ( в том числе и подлинных документов, подтверждающих право на землю ).

Никаким законом не предусмотрено право УИЗО ( при переадресации обращения ) изымать приложенные к заявлению документы и возвращать их заявителям, одновременно направляя в уполномоченный орган только одно лишь заявление.

Просят заявление удовлетворить, обязав УИЗО устранить нарушение прав путём досылки приложенных к заявлению документов в Администрацию г. Новороссийска при повторном их получении от заявителей.

Представитель заявителей по доверенности Лубинец ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил признать лишь неправомерными действия УИЗО по возврату приложенных к заявлению документов, а также возместить Власенко ФИО12 все понесённые ею по настоящему делу судебные расходы: по оплате госпошлины 200 рублей и по оплате юридической помощи представителя в суде в сумме 10.000 рублей.

Представитель УИЗО в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УИЗО.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ - неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что заявлением от 17.06.12г. заявители обратились в УИЗО по вопросу утверждения Схемы земельного участка под домовладением по адресу: <адрес>

Письмом от 28.06.12г. УИЗО сообщило заявителям о переадресации их обращения в уполномоченный принимать такие решения орган - в Администрацию г. Новороссийска.

Однако, при этом, все приложенные к заявлению документы заявителям были возвращены без указания каких-либо мотивов.

Суд приходит к выводу о нарушении прав заявителей изъятием и возвратом приложенных к заявлению документов, поскольку именно на их основе уполномоченный орган ( в данном случае - Администрация г. Новороссийска ) принимает предусмотренное законом Решение ( положительное, либо отрицательное ) по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Законом не предусмотрено право УИЗО изымать приложенные к заявлению документы при их переадресации в другой орган для рассмотрения по существу и принятия Решения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ УИЗО не предоставило суду каких-либо доказательств законности и обоснованности действий по возврату приложенных к заявлению документов.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ Власенко ФИО13 за счёт УИЗО подлежат возмещению все понесённые ею по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах в сумме 8.000 рублей.

Данные расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Признать неправомерными действия МКУ " Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Новороссийск ", выразившиеся в возврате Власенко ФИО14, Вожакину ФИО15, Рындяевой ФИО16 и Саруль ФИО17 приложенных к заявлению ( от ДД.ММ.ГГГГ ) документов при переадресации заявления для рассмотрения по существу в Администрацию г. Новороссийска.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийска в пользу Власенко ФИО18 понесённые им по настоящему делу судебные расходы: по оплате госпошлины и на представителя в общей сумме 8.200 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок.

Председательствующий: