Решение по делу № 2-4377/2016 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием представителя истца Савостиковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4377/16 по иску МУП «Иркутскавтодор» к Кострицкому Д.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Иркутскавтодор» обратился в суд с иском к Кострицкому Д.В. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт машины универсальной МКДУ-1, г/н № RUS в размере 166 600 руб.; на проведение независимой оценки автомобиля - 5 500 руб.; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 642 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ****год, в 01 часов 10 минут, по адресу: г. Иркутск, <адрес> в районе световой опоры № от <адрес>, произошло ДТП транспортных средств, в результате которого водитель Кострицкий Д.В., управляя автомобилем <...>, г/н № RUS, принадлежащим на праве собственности Щ***, и <...>, г/н № RUS под управлением водителя МУП «Иркутскавтодор» Васильева С.А. Виновником ДТП является водитель Кострицкий Д.В., который допустил нарушение пункта 2.1.1 правил дорожного движения, согласно которому, управлял ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, п. 10.1 ПДД РФ. Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП автомобиль <...>, г/н № RUS принадлежащий МУП «Иркутскавтодор» получил значительные повреждения. Согласно проведенной экспертизе ООО «<...>» размер причиненного ущерба составил 166 600 руб. В дальнейшем установлено, что Щ*** продал транспортное средство ответчику, который не поставил его на регистрационный учет. Неоднократно в адрес Кострицкого Д.В. были направлены претензии, но ответа в адрес МУП «Иркутскавтодор» так и не получил.

Представитель истца Савостикова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ****год произошло ДТП с участием водителя МУП «Иркутскавтодор» и ответчиком. Ответчик допустил нарушение ПДД, виновен в ДТП. Истец провел независимую экспертизу и определил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП. На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована. Автомобиль, которым управлял ответчик, по предъявленным им документам, был зарегистрирован на Щ*** В адрес Щ*** была направлена претензия, на которую он ответил, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи и приложил копии подтверждающих документов. Щ*** снял автомобиль с учета. Ответчик не поставил автомобиль на учет. Ответчик до настоящего времени на контакт не вышел, не возместил ущерб истцу. Вся корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена истцу.

В судебное заседание ответчик Кострицкий Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо Васильев С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год в 01 час 10 мин по адресу: г. Иркутск, <адрес> в районе световой опоры № от <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <...> государственный регистрационный знак <...> 38 RUS, принадлежавшем истцу, под управлением водителя Васильева С.А., и <...>, государственный регистрационный знак <...> 38 RUS, принадлежавшем Щ***, под управлением Кострицкого Д.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****год

В данном дорожно-транспортном происшествии виновным был признан Кострицкий Д.В., что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ****год, согласно которой Кострицкий Д.В. нарушил п. 10,9 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ водителем Васильевым С.А. не установлено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****год Кострицкий Д.В. также нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

До настоящего времени указанное выше поставленние ответчиком не оспорено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> 38 RUS получил механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту машины универсальной <...> государственный регистрационный знак <...> 38 RUS, стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет 190462,16 руб. Стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 166631,35 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 указанных Правил в редакции Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 56.1. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В силу п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Учитывая вышеизложенного, суд пришел к выводу, что на момент ДТП и причинения вреда имуществу истца Кострицкий Д.В. являлся владельцем транспортного средства, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, поскольку в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ****год он являлся собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> RUS, управлял транспортным средством на законных основаниях.

Не влияет на выводы суда то, что регистрация перехода права собственности на автомобиль, участвовавший в ДТП, не зарегистрирован в органах ГИБДД, поскольку это обязанность Кострицкого Д.В., который эту обязанность не исполнил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в нарушении положений ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершении ДТП, либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает наступление ответственности причинителя вреда, либо причинение ущерба истцу в меньшем размере, ответчиком суду представлено не было, гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Кострицкий Д.В., не была застрахована, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 166 600 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании 5 500 руб. - в счет возмещения расходов на оплату проведения независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству;

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 5 500 руб. подтверждаются договором № об оценке ущерба транспортного средства от ****год, счетом на оплату от ****год, актом № от ****год, платежным поручением № от ****год.

Указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, в силу положений ст. 15 ГК РФ, требования о взыскании данных расходов заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена в размере 4642 руб., учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 176742 руб. (166600 руб. + 5500 руб. + 4642 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 176742 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.11.2016 ░.