Дело № 12-612/2020
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2020 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Салманова Е.А., защитника Волгиной Ж.Ю., представившей доверенность от 15 августа 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салманова ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 07 августа 2020 года, которым
Салманов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>
подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту регистрации в наркологическом кабинете Октябрьского района РНД №1 МЗ РБ по адресу: г<адрес>
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Салманов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, Салманов Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что вину он не признавал и не признает, судебный процесс прошел без его участия, он не был допущен в судебное заседание. Направление на медосвидетельствование было безосновательным.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Салманов Е.А. и защитник жалобу поддержали, пояснили, что нарушены были права Салманова Е.А. на справедливое судебное разбирательство, к судебное заседанию он не был допущен. Он отказался от медицинского освидетельствования после его задержания сотрудниками полиции в лесу, поскольку опасался, что результаты будут подтасованы с результатами его знакомого, являющегося наркоманом с которым он вместе находился в лесу.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Мировым судьей установлено, что 06 августа 2020 года в 23.10 часов на <адрес> Салманов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.
Вина Салманова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2020 года, где он дал объяснения апортом о/у ОНК УМВД России по г. Уфе ФИО7. от 07 августа 2020 года, актом медицинского освидетельствования № № от 06 августа 2020 года, объяснениями на имя должностного лица Салманова Е.А., где он собственноручно подтвердил факт отказа от освидетельствования.
На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, Салманов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что верно установлено мировым судьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности Салманова Е.А. в совершении правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом судья усматривает, что Салманову Е.А. назначено обоснованное с учетом его личности и обстоятельств правонарушения наказание в пределах санкции, соразмерно содеянному и оснований для его изменения не усматривается. Назначение дополнительного наказания соответствует требованиям ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мотивировано мировым судьей и является обоснованным.
Совершение отказа от освидетельствования Салмановым Е.А. не отрицалось в судебном заседании, мотивы отказа, которые он изложил на квалификацию его действий не влияют. Отказ совершен в присутствии медицинского работника, что исключает доводы Салманова Е.А. о возможном недостоверном результате исследований.
Судья отвергает версию Салманова Е.А. о том, что он не был допущен к судебному заседанию мировым судьей, поскольку эти доводы голословные, оснований допускать пренебрежительное отношение мирового судьи к своим обязанностям и беспристрастном отправлении правосудия не имеется. Об участии Салманова Е.А. в судебном заседании указано в постановлении судьи, о разъяснении ему процессуальных прав свидетельствует расписка (л.д.15).
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░