Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14181/2011 от 11.10.2011

Судья: Бондарев А.Г. Дело № 33-14181

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Григорьева Д.Н., Власенко А.В.

при секретаре Магакьян Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьева Д.Н.

гражданское дело по кассационной жалобе Дмитровой Е.В. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.08.2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Дмитрова Е.В. обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Дубовского отдела УФССП по РО от 24.05.2011 г. об оценки вещи или имущественного права.

В обоснование доводов жалобы указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом исполнителем наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *************.

24.05.2011 г. судебным приставом исполнителем, в отношении указанного имущества, вынесено постановление об оценки вещи или имущественного права, в основу которого положен отчет об оценке № 011302/70-11 выполненный ООО «НЭО «Эксперт». Согласно данному отчету, оценка названного имущества составила ************* рублей. Заявитель полагает, что данная оценка не соответствует рыночной стоимости имущества, и значительно занижена. Так же указала, что не привлекалась к проведению оценки имущества.

Просила признать незаконными действия судебного пристава исполнителя, и отменить постановление об оценки вещи или имущественного права от 24.05.2011 г.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.06.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.08.2011 г. решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.06.2011 г. отменено, с направлением дела на новое рассмотрение. Суду было указано на необходимость обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.08.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Дмитрова Е.В. подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.

В качестве доводов жалобы кассатор указала на невыполнение судом первой инстанции указаний судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, указанных в определении ГСК от 01.08.2011 г. Так же указала, что судебный пристав исполнитель ввел суд в заблуждение. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, послужила отмена старшим судебным приставом постановления от 24.05.2011 г. об оценки вещи или имущественного права. Новое постановление об оценки от 23.08.2011 г. в основу которого положен отчет ООО «Оценщик Козак и партнеры» представленный заявителем, согласно которому стоимость имущества определена в сумме ************* рублей, было в свою очередь отменено соответствующим постановлением старшего судебного пристава от 26.08.2011 г. после вынесения судебного решения. Просила судебное решение отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 255 ГПК РФ определяет, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Принимая решение по настоящему делу, суд установил наличие в производстве судебного пристава исполнителя, исполнительного производства № *************, предметом исполнения которого является взыскание с Дмитровой Т.П. в пользу Бабаевой Ю.В. ************* рублей. В ходе совершения исполнительных действий наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *************, принадлежащие заявителю.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 24.02.2011 г. назначен специалист-оценщик для оценки арестованного имущества. 24.05.2011 г. судебным приставом исполнителем Дубовского районного ОСП принят отчет № 011302/70-11 ООО «НЭО «Эксперт» от 05.05.2011 г. в соответствии, с которым вынесено постановление об оценке имущества. Общая стоимость имущества составила ************* рублей.

Суд установил, что 23.08.2011 г. Начальником Дубовского районного ОСП вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава исполнителя от 24.05.2011 г. об оценке вещи или имущественного права. Одновременно судебным приставом исполнителем 23.08.2011 г. вынесено постановление об оценке имущества должника, в основу которого принят отчет ООО «Оценщик Козак и партнеры» представленный заявителем, согласно которому стоимость имущества определена в сумме ************* рублей.

Суд пришел к выводу о том, что постановлением судебного пристава исполнителя Дубовского районного ОСП от 24.05.2011 г. об оценки вещи, права заявителя не нарушены.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с отменой начальником Дубовского ОСП постановления судебного пристава исполнителя об оценке имущества от 23.08.2011 г., что не является предметом самого заявления, и не может явиться основанием к отмене решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым указать, что как следует из материалов дела постановление судебного пристава исполнителя об оценке имущества от 23.08.2011 г., в основу которого положен отчет ООО «Оценщик Козак и партнеры» представленный заявителем, отменено в связи с наличием в нем технической ошибки.

26.08.2011 г. судебным приставом исполнителем вновь вынесено постановление об оценке имущества, в основу которого так же принят отчет ООО «Оценщик Козак и партнеры» представленный заявителем, согласно которому стоимость имущества определена в сумме ************* рублей.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя от 24.05.2011 г., условиях его отмены, права заявителя не нарушает.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены судебного постановления отсутствует.

Руководствуясь ст. 360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.08.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дмитровой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: