Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 03.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., с участием государственных обвинителей Соколова С.А., Толстых Д.М., подсудимых Семенова С.А., Репина А.В, защитников адвокатов Глушенковой С.Н., Ахметовой Э.Р., потерпевшего ФИО10, при секретаре Старковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Семенова С.А., <АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, несудимого,-

и

Репина А.В., <АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, судимого приговором <данные изъяты> от 17.02.2012 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 02.08.2013 на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 14 дней,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. и Репин А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, точное время не установлено, Семенов С.А. и Репин А.В., не являясь лицами, осуществляющими в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, вступили в преступный сговор на совместную незаконную добычу водных животных, в запретный период, на рыбопромысловом участке № Куйбышевского водохранилища реки Волги, а именно <адрес> при помощи найденной ими на берегу ставной рыболовной сети.

Во исполнение совместного преступного умысла, в то же время, в том же месте Семенов С.А. и Репин А.В., являясь лицами, осуществляющими любительское рыболовство, на принадлежащей Семенову С.А. резиновой лодке с веслами, имея при себе рыболовную сеть, вышли в акваторию Куйбышевского водохранилища р.Волги, где остановились на участке № в 10 метрах от берега р.Волга и в 700 метрах от водозабора и насосных станций 1-го подъема, на котором имеются места нереста семейства окуневых (берш, судак) и других видов рыб, а также в запретно-нерестовый период наблюдаются миграции фитофильных видов рыб. После этого они произвели выметывание в акваторию залива, являющегося местом нереста и миграционным путем к месту нереста, рыболовной сети, представляющей собой орудие массового истребления водных биологических ресурсов (ВБР), имеющей характеристики: сеть из лески белого цвета имеет длину 40 м, высоту 1,8 м, ячею размером 45x45 мм; оснащена верхними подборами (урезами) с поплавками серого цвета размером 35x5 мм, нижним подбором (урезом), который оснащен грузилами. С учетом таких характеристик в указанную рыболовную сеть возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетью существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями.

Своими преступными действиями Семенов С.А. и Репин А.В. нарушили требования подпункта «а» пункта 29    раздела V «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России №453 от 18.11.2014, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

После этого Семенов С.А. и Репин А.В., действуя совместно и согласованно, оставили рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный ими временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, и покинули место выметывания.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, точное время не установлено, Семенов С.А. совместно с Репиным А.В. на принадлежащей Семенову С.А. резиновой лодке с веслами вновь проследовали на участок № Куйбышевского водохранилища р.Волга, где ранее произвели выметывание рыболовной ставной сети, извлекли данную сеть из акватории р.Волги, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое им количество водных животных, осуществили их выборку из сети, незаконно добыв при этом: 94 (девяноста четыре) экземпляра раков, стоимостью 42 рублей за 1 (один) экземпляр на сумму 3948 рублей, 4 (четыре) экземпляра судака, стоимостью 250 рублей за 1 (один) экземпляр на сумму 1000 рублей, 2 (два) экземпляра леща, стоимостью 25 рублей за 1 (один) экземпляр на сумму 50 рублей, 10 (десять) экземпляров берша, стоимостью 250 рублей за 1 (один) экземпляр на сумму 2500 рублей, 3 (три) экземпляра белоглазки, стоимостью 17 рублей за 1 (один) экземпляр на сумму 51 рубль, а всего 113 (сто тринадцать) экземпляров различных видов водных животных на общую сумму 7549 рублей 00 копеек, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 и Приказом № 242 Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 01.07.2010.

В результате совместных преступных действий Семенова С.А. и Репина А.В. Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесен экологический вред, а также причинен ущерб рыбным запасам на сумму 7549 рублей 00 копеек.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Семенов С.А., и Репин А.В., были выявлены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую Семенову С.А. резиновую лодку, а также рыболовную сеть и рыбу в количестве 19 экземпляров, раков в количестве 94 экземпляров.

В судебном заседании подсудимые Семенов С.А. и Репин А.В. вину по обстоятельствам совершения вмененного им преступления признали. Вместе с тем, считали, что причиненным выловом рыбы ущерб не является крупным для государства.

Подсудимый Семенов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Репиным А.В. пошли на рыбалку на р.Волга недалеко от Президентского моста. Ловили рыбу при помощи удочек, после чего решили сменить место лова, так как не было клева. На берегу нашли старую оборванную сеть, которая была запутана и забита ракушками. Сеть была длиной около 40 метров, высотой 1,8 м, ячеей 45х45 мм. Они её распутали и поставили вдоль реки, отплыв на его резиновой лодке метров 15 от берега. Ушли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ вернулись, вновь подплыли к сети на лодке, забрали сеть с уловом. Всего было поймано 19 рыб: судаки, берши, белоглазки, а также 94 рака. Рыбы были маленькими, длиной 20-30 см. Судаки и берши такого размера не половозрелые и не могут быть с икрой. От того, что сеть под тяжестью опустилась на дно, в неё попали раки. Раки были живыми. Другие животные в сеть не попадали. Рыбу и раков сложили в 2 полиэтиленовых пакета, после чего были задержаны сотрудниками полиции и инспектором рыбоохраны, которые предъявили соответствующие документы и спросили о цели нахождения на р.Волга, на что они чистосердечно признались, что ловили вдвоем рыбу при помощи сети на р.Волга. После чего в присутствии понятых, инспектора ФИО12 и с их личным участием был произведен осмотр места происшествия.

Он раскаивается в содеянном и просит не наказывать его строго. Его заработная плата составляет 6 000 рублей, с учетом подработки может составить 15 000 рублей в месяц. На иждивении имеет дочь 2007 года рождения, которой помогает материально.

Подсудимый Репин А.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные Семенову С.А.

Показания подсудимых Семенова С.А. и Репина А.В. согласованны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что является заместителем начальника Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства РФ по рыболовству.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте были задержаны Репин А.В. и Семенов С.А., которые совершили незаконный вылов при помощи рыболовной сети ВБР - рыбы в количестве 19 штук и раков в количестве 94 штук на участке № Куйбышевского водохранилища р.Волга. Каждый участок закреплен договором «О предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства» между пользователем и Министерством сельского хозяйства Ульяновской области. Для поддержания стабильности водных биологических ресурсов Куйбышевского водохранилища в Ульяновской области недопустимо бесконтрольное незаконное применение сетных орудий лова. Вылов рыбы в акватории реки Волга с применением сетных орудий лова разрешен только организациям, получившим специальное разрешение на промысловый вылов сетями, в остальных случаях добыча ВБР сетными орудиями лова считается незаконной. На каждый участок выдается определенная квота, добыча ВБР сверх квоты может повлечь подрыв водных биологических ресурсов, нарушение контроля за численностью ВБР на данном участке. Использование рыболовной сети Репиным А.В. и Семеновым С.А. могло повлечь массовую гибель ВБР, то есть причинение крупного ущерба. В тот же день ему на осмотр сотрудниками полиции была предоставлена одна синтетическая сумка зеленого цвета, горловина которой была опечатана печатью №1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте с рукописным текстом, внутри которой находилась и в последствии была осмотрена рыболовная сеть. В ходе осмотра было установлено, что данная рыболовная сеть изготовлена из лески белого цвета, оснащена верхним подбором с поплавками     серого цвета размером 35x5 мм, нижними подбором, который оснащен свинцовыми грузилами. Осматриваемая сеть длиной 40 метров, высотой 1,8 м., с ячеёй 45 мм.х45 мм. Использованное для добычи (вылова) ВБР представленное орудие лова - сеть относится к способам массового истребления водных животных (рыб), так как рыба и раки, соприкасаясь в воде с данной сетью, наносят себе существенный вред, у рыбы повреждаются жабры, чешуя, плавники, что также приводит к массовой гибели водных биологических ресурсов, размер которого установить невозможно в связи с тем, что не вся рыба и раки попадают в сеть и, получая повреждения, гибнут в водной среде. Кроме того изъятие из водной среды того или иного экземпляра ВБР наносит ущерб его будущим поколениям, в результате чего снижается рыбопродуктивность водоемов. Соответственно данная рыболовная сеть, с учетом ее индивидуальных особенностей - размер ячеи, могла повлечь массовое истребление водных животных. Добыча ВБР сетными орудиями лова, согласно п. 29 А раздела V Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Минсельхоза РФ №453 от 18.11.2014 года) считается незаконной. Уловистость сетных орудий лова определяется количеством ячей на площади данной сети, и в данном конкретном случае, использование рыболовной сети Репиным А.В. и Семеновым С.А. могло повлечь массовое истребление ВБР. Репин А.В. и Семенов С.А. осуществляли незаконный вылов ВБР на участке № Куйбышевского водохранилища р.Волга в Ленинском районе г.Ульяновска, на котором вылов ВБР сетями вообще запрещен, кроме того в местах нереста и на миграционных путях к ним. В представленных на осмотр двух пакетах были обнаружены ВБР в количестве 113 штук, а именно: в пакете №1-94 рака; в пакете №2 - 10 штук рыбы берш, 2 штуки рыбы лещ, 4 штуки рыбы судак, 3 штуки рыбы белоглазка. Все представленные на осмотр ВБР в количестве 113 штук были свежими и пригодными к реализации. В запретный нерестовый период вся территория Куйбышевского водохранилища является местом нереста и путями миграции к ним. Своими действиями, то есть незаконным ловом рыбы при помощи рыболовной сети, которая является орудием массового истребления ВБР, Репин А.В. и Семенов С.А. нанесли экологический вред, так как икра на интересующий период времени практически готова к икрометанию, а вылов рыбы в данный период не дал возможности отнереститься, в связи с чем и был нанесен крупный экологический вред. Согласно Таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 г.Москва независимо от размера и веса за рыбу судак установлена такса в размере 250 рублей за 1 штуку, за рыбу лещ - 25 рублей за 1 штуку, и согласно такс, установленным Приказом № 242 Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 01.07.2010 года, за рыбу берш установлена такса 250 рублей за 1 штуку, за рыбу белоглазка - 17 рублей за 1 штуку независимо от размера и веса. В данном случае Репин А.В. и Семенов С.А. причинил крупный материальный ущерб в размере 7549 рублей 00 копеек запасам водных биологических ресурсов РФ, а именно Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству. Исковых требований к подсудимым не имеет.

Свидетель ФИО11 О.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте и государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Ульяновской области СТУ Федерального агентства по рыболовству ФИО12 проводил оперативно – поисковые мероприятия в Ленинском районе г.Ульяновска с целью выявления лиц, совершивших незаконную ловлю рыбы на территории участка № Куйбышевского водохранилища р.Волга. Около 09 часов 00 минут они находились на берегу р.Волга недалеко от участка водозабора УМУП «Ульяновскводоканал» и увидели двух незнакомых ранее мужчин, возле которых находилась резиновая лодка черно-зеленого цвета и пакеты. Они подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявив документы, и спросили о цели нахождения мужчин на берегу р.Волга, что находится в пакетах, а также попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Это были Семенов С.А. и Репин А.В., которые пояснили, что ловили рыбу сетью. Был проведен осмотр места происшествия: участка берега р.Волга, на котором находились резиновая лодка и пакеты, с участием Репина А.В., Семенова С.А., госинспектора ФИО12 и двух понятых. В 5 метрах от р.Волга находилась резиновая лодка черно-зеленого цвета в спущенном виде, на которой находились два весла в разобранном виде с пластмассовыми лопастями белого цвета и насос – помпа. Справа от лодки на земле находился рюкзак зеленого цвета. Слева от лодки находилась синтетическая сумка зеленого цвета, внутри которой обнаружена рыболовная сеть из лески белого цвета, оснащенная поплавками и свинцовыми грузилами, длиной 40 м, и два полиэтиленовых пакета. Внутри одного из полиэтиленовых пакетов были обнаружены раки, 94 штуки. Во втором пакете была обнаружена рыба 19 штук различных видов. Указанные предметы, раки и рыба были изъяты, упакованы, опечатаны печатью №1 Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте за подписями участвующих лиц и понятых. Репин А.В. и Семенов С.А. пояснили, что рыболовную сеть они нашли на берегу р.Волга накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а резиновая лодка с принадлежностями принадлежит Семенову С.А., при помощи данной сети они выловили на р.Волга рыбу и раков в количестве 113 штук, отплыв от берега по направлению к противоположному берегу залива 10 метров, указав на участок № р.Волга.

В период с 15 апреля до 15 июня идет нерест рыб и других водных биологических ресурсов (ВБР). Запрещен даже лицензионный вылов ВБР. Вся акватория реки Волга в этот период является местом для нереста рыб. Пойманная рыба была небольшого размера, от 15 до 40 см.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как государственный инспектор Отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Ульяновской области был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия. В осмотре принимали участие Семенов С.А., Репин А.В. и два понятых. По обстоятельствам осмотра, изъятию ВБР и предметов преступления, оформлению протоколов дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Аналогичные показания дали свидетели: полицейские ОР ППСП Ульяновского ЛО ФИО13 и ФИО14; ФИО15, участвовавший при осмотре места происшествия в качестве понятого.

Указали, что Семенов С.А. и Репин А.В. сразу во всем признались, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, и раскаялись в содеянном. Сеть была старая, оборванная, видно было, что её нашли.

Специалист ФИО16 показал, что является ведущим консультантом Отдела охраны в сфере охотничьего хозяйства и животного мира департамента природных ресурсов и экологии Министерства сельского и лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с полномочиями принимал участие в осмотре орудия лова –рыболовной сети, изъятой у Репина А.В. и Семенова С.А. Осмотр проводился старшим дознавателем ФИО17 во дворе Ульяновского ЛО МВД России на транспорте по <адрес>. В ходе осмотра рыболовной сети было установлено, что осматриваемое орудие лова – рыболовная сеть относится к запрещенным к использованию гражданами при осуществлении любительского рыболовства орудиям лова, согласно п.29 А раздела V Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Данная сеть представляет собой сетное полотно, которое «посажено» на «урезы» (подборы) из синтетической нити, на верхнем «урезе» размещены поплавки серого цвета, размером 35х3 мм, на нижнем «урезе» прикреплены свинцовые грузила. Изготовлена из лески белого цвета, ячеей 45 мм, длиной 40 метров, высотой 1,8 метров. Сеть является ставным орудием лова, в которое возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных. Её использование ведет к массовому истреблению водных животных, в частности рыб, так как рыба, соприкасаясь в воде с данной сетью, наносит себе существенный вред сетным полотном, повреждаются жабры, плавники, срываются покровные чешуйки и данный экземпляр впоследствии заражается сам и заражает окружающих его рыб паразитарными инфекциями, что приводит к массовой гибели водных биологических ресурсов. Количество погибших особей установить невозможно в связи с тем, что не вся рыба и раки попадают в сеть и, получая повреждения, гибнут в водной среде. Довольно часто в сетное полотно, кроме рыб и раков попадают водные моллюски, являющиеся кормовой базой водных биоресурсов, что также негативно сказывается на кормовой базе водоемов, кроме того в сети часто попадают водные беспозвоночные, при этом всех размеров и возрастов, от неполовозрелых особей до самок, несущих в себе зародыши будущих поколений речных раков. Также в сети попадают водоплавающие птицы, утки и околоводные животные, ондатры и норка. Соответственно данные рыболовные сети, с учетом их индивидуальных особенностей, могли повлечь массовое истребление водных животных. Уловистость сетных орудий лова определяется количеством ячей на площади данной сети, и в данном случае, использование рыболовной сети Репиным А.В. и Семеновым С.А. могло повлечь массовое истребление ВБР, так как изъятие из водной среды одного экземпляра рыбы, даже не учитывая гибель самой рыбы, наносит ущерб ее будущим поколениям, в результате чего снижается продуктивность водоемов. Данная сеть является запрещенным орудием лова.

Свидетель ФИО18 показала, что является врачом по санитарно - гигиеническим исследованиям Ульяновского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту». ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве специалиста для участия в осмотре и утилизации ВБР, находящихся в двух полиэтиленовых пакетах с печатями, и изъятых у задержанных ДД.ММ.ГГГГ Репина и Семенова. Представленные для осмотра и утилизации рыба в количестве 19 голов, а именно: берш 10 штук, лещ 2 штуки, судак 4 штуки, белоглазка 3 штуки и раки в количестве 94 штук по органолептическим показателям были не пригодны к реализации, то есть консистенция рыбы и раков не плотная, рыхлая, дряблая, жабры рыб коричневого цвета, запах рыбы и раков не свойственный свежим, с порочащими признаками (гнилостный). Данную рыбу в количестве 19 штук и раков в количестве 94 штук, находящиеся в двух пакетах с печатями, в присутствии двух понятых измельчили, облили 3%-м раствором хлорной извести и утилизировали на территории Баратаевского полигона путем помещения в яму Бейкера.

Свидетель ФИО19 показала, что является ведущим специалистом-экспертом Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства РФ по рыболовству. В её обязанности входит выдача разрешений на вылов ВБР для промышленного рыболовства. Семенову С.А. и Репину А.В. она такого разрешения не давала, они вообще не были зарегистрированы в качестве рыболовов. Кроме того, период с 15 апреля по 15 июня является запретным периодом лова даже для тех, у кого имеется соответствующее разрешение.

Виновность Семенова С.А. и Репина А.В. в незаконном вылове водных биологических ресурсов подтверждается также письменными доказательствами:

-рапортом полицейского 1-го взвода ППСП Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте старшего сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с сотрудниками Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте в ходе проведения ОПМ в Ленинском районе г.Ульяновска на берегу р.Волга были выявлены Репин и Семенов, которые совершили незаконный вылов ВБР на участке № Куйбышевского водохранилища р.Волга в Ленинском районе г.Ульяновска, с причинением крупного ущерба и применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного <адрес>, непосредственно напротив участка № Куйбышевского водохранилища. В осмотре места происшествия, проведенный в присутствии двух понятых, принимали также участие Репин А.В., Семенов С.А., государственный инспектор ФИО12 В ходе осмотра в 5 метрах от р.Волга обнаружена резиновая лодка черно-зеленого цвета в спущенном виде, на которой находились два весла в разобранном виде с пластмассовыми лопастями белого цвета и насос – помпа. Справа от лодки на земле находился рюкзак зеленого цвета. Слева от лодки обнаружена синтетическая сумка зеленого цвета, внутри которой на момент осмотра была обнаружена рыболовная сеть из лески белого цвета, оснащенная поплавками и свинцовыми грузилами, длиной 40 м, высотой 1,8 м, с ячеёй 45 ммх45 мм. Далее в ходе осмотра места происшествия также слева от лодки были обнаружены два полиэтиленовых пакета. При осмотре одного из полиэтиленовых пакетов, внутри были обнаружены раки, находящиеся еще в одном пакете. Данные раки были извлечены из пакетов и при пересчете их оказалось 94 (девяносто четыре) штуки. При осмотре второго полиэтиленового пакета, внутри была обнаружена рыба, находящаяся еще в одном полиэтиленовом пакете. Рыба была извлечена из пакета и при пересчете оказалось 19 (девятнадцать) штук рыбы различных видов. Все вышеуказанные предметы, рыбы и раки были изъяты, упакованы, опечатаны печатью №1 Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте за подписями участвующих лиц. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Репин А.В. и Семенов С.А. пояснили, что рыболовную сеть они нашли на берегу р.Волга накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а резиновая лодка с принадлежностями принадлежит Семенову С.А., при помощи данной сети они выловили на р.Волга рыбу и раков в количестве 113 штук, отплыв от берега по направлению к противоположному берегу залива 10 метров, указав на участок № р.Волга.

-протоколом выемки у начальника ЛПП ФИО11 резиновой лодки с двумя веслами и насосом-помпой в рюкзаке, опечатанной печатью №1 Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте с рукописным текстом, изъятой у Репина А.В. и Семенова С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

-справками зам.начальника Отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов СТУ Росрыболовства ФИО10, согласно которым были осмотрены два полиэтиленовых пакета, каждый из которых опечатан печатью №1 Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте с подписями, внутри первого пакета находились раки в количестве 94 штук, внутри второго пакета находилась рыба: берш-10 штук, судак-4 штуки, лещ-2 штуки, белоглазка -3 штуки, изъятые у Репина А.В. и Семенова С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Все водные биоресурсы в количестве 113 штук свежие и пригодны к реализации. Кроме того, осмотрена синтетическая сумка, внутри которой обнаружены сеть из лески белого цвета, ячеей 45х45 мм, длиной – 40 м, высотой – 1,8 м – 1 шт. Сеть оснащена верхним подбором (урезом) с поплавками серого цвета размером 35х5 мм, нижним подбором (урезом), который оснащен свинцовыми грузилами. В ячее сети обнаружены следы рыбной слизи, чешуи, ракушки.

Данная сеть относится к виду «ставная» и является запрещенным сетным орудием лова.

-выпиской из Федерального закона РФ от 20.12.2004 года №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства Волжско-Кайспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России №453 от 18.11.2014 года, зарегистрированных Минюстом России №35097 от 08.12.2014 года, согласно п.29 пп. «а» раздела «V. Любительское и спортивное рыболовство» которых - запрещается лов рыбы сетями всех видов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжко-Каспийского бассейна. Запретные сроки добычи (вылова) ВБР составляют с 15 апреля по 15 июня для всех видов водных биологических ресурсов

-постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724 г. Москва «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», согласно которого стоимость одного экземпляра рыбы - судак, независимо от размера и веса составляет 250 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы - лещ, независимо от размера и веса составляет 25 рублей, стоимость одного экземпляра рака, независимо от размера и веса составляет 42 рубля.

-приказом № 242 Министерства сельского хозяйства по Ульяновской области от 01.07.201.0 года «Об утверждении Такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории Ульяновской области», согласно которого стоимость одного экземпляра рыбы - берш, независимо от размера и веса, составляет 250 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы - белоглазка, независимо от размера и веса, составляет 17 рублей.

-расчётом материального ущерба, согласно которому стоимость одного экземпляра рыбы- белоглазка составила 17 рублей 00 копеек, стоимость 3 экземпляров рыбы- белоглазка составила 51 рубль; стоимость одного экземпляра рыбы судак - 250 рублей, стоимость 4 экземпляров рыбы судак составила 1000 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы берш - 250 рублей, стоимость 10 экземпляров рыбы берш составила 2500 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы лещ- 25 рубля, стоимость 2 экземпляров рыбы лещ составила 50 рублей, стоимость 1 экземпляра рака- 42 рубля, стоимость 94 экземпляров раков составила 3948 рублей. Общая сумма ущерба составила 7549 рублей 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ.

-справкой, предоставленной Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов, согласно которой Репин А.В. и Семенов С.А. на учете в данной организации не состоят.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены полиэтиленовый пакет, внутри которого находились выловленные Семеновым С.А. и Репиным А.В. рыбы и раки. Все представленные на осмотр ВБР в количестве 113 штук по органолептическим показателям не пригодны к реализации, а именно имеют вздутость, гнилостный запах и подлежат утилизации. По окончании осмотра данные вещественные доказательства были приобщены к материалам уголовного дела.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена синтетическая сумка, с рыболовной сетью.

-протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Аккредитованным Испытательным лабораторным центром - Ульяновским филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно которого представленная рыба речная в количестве 19 штук, а именно: рыба берш в количестве 10 штук, рыба судак в количестве 4 штук, рыба лещ в количестве 2 штук, рыба белоглазка в количестве 3 штук и раки в количестве 94 штук имеют не плотную консистенцию, рыхлые, дряблые. Жабры рыбы коричневого цвета. Запах не свойственный свежей рыбе, с порочащими признаками (гнилостный). Данные экземпляры рыбы и раков для использования в качестве пищевых продуктов не пригодны.

-протоколом уничтожения вещественных доказательств: указанных рыбы и раков.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена резиновая лодка с двумя веслами и насосом-помпой. По окончании осмотра данные вещественные доказательства были приобщены к материалам уголовного дела.

-сведениями, предоставленными Ульяновским филиалом ФГБУ Средневолжрыбвод, Березовский залив является частью Куйбышевского водохранилища, относится к водоемам высшей рыбхозяйственной категории, согласно ГОСТа 17.12.04-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбхозяйственных водных объектов» и приказа Федерального агентства по рыболовству от 17.09.09 г. №818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения...». Участок № Куйбышевского водохранилища р.Волга представляет участок, на котором имеются места нереста семейства окуневых (берш, судак) и других видов рыб, а также в запретно-нерестовый период наблюдаются миграции фитофильных видов рыб.

Все приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Семенова С.А. и Репина А.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что Семенов С.А. и Репин А.В. не имели разрешения на вылов водных биологических ресурсов, не были зарегистрированы в качестве рыболовов, не имели рыболовных билетов. Следовательно, производили вылов ВБР незаконно. При этом использовали сеть, которую установили в нескольких метрах от берега, подплыв к месту выметывания сети на надувной лодке, несмотря на то, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Использование сети суд оценивает как применение иных способов массового истребления указанных водных животных.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10, специалиста ФИО16, свидетеля ФИО11, в период с 15 апреля по 15 июня каждого года рыбная ловля запрещена, поскольку идет нерест. Вся акватория реки Волга является местами нереста и миграционными путями к ним. В соответствии с «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бессейна» запретные сроки добычи (вылова) ВБР составляют с 15 апреля по 15 июня для всех видов водных биологических ресурсов. Следовательно, квалифицирующий признак «в местах нереста и на миграционных путях к ним» также нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Семенов С.А. и Репин А.В. предварительно договорились о вылове ВБР совместно, действовали согласованно, с единой целью. ДД.ММ.ГГГГ вместе отплыли на лодке от берега, вместе поставили сеть. 03 июня утром вместе забрали эту сеть с уловом и намеревались разделить выловленных рыбу и раков.

При отнесении ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному учитывается количество и стоимость незаконно добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам.

К такому ущербу следует, в частности, относить: гибель большого числа рыбы, в том числе неполовозрелой (мальков), вылов или уничтожение водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу субъекта Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства.

В настоящем судебном заседании установлено, что используемая как орудие лова сеть представляла собой часть полноценной рыболовной сети длиной 40 метров при стандартной длине сети 100 метров. В сеть попало 19 рыб небольших размеров (судаки, лещи, берши, белоглазки), что подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, представителя потерпевшего, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Пойманные в сеть 94 рака, согласно показаниям указанных лиц, к моменту осмотра были живы. Предположения представителя потерпевшего ФИО10 и специалиста ФИО16 о том, что в сеть могли попасть другие ценные водно-биологические ресурсы, а также птицы и животные, не может служить основанием для признания причиненного ущерба крупным. Суд оценивает ущерб в 7549 рублей как не являющийся крупным для Российской Федерации и акватории Водского водохранилища. При этом вопреки доводам государственного обвинителя отмечает, что возможный экологический вред и крупный ущерб не являются равнозначными понятиями.

В связи с изложенным суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак причинения крупного ущерба, соглашаясь с доводами стороны защиты.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что Семенов С.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит.

Разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2007 года рождения, работает, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник. В коллективе пользуется уважением. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заболеваний не имеет.

Репин А.В. судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно. В настоящее время регистрации не имеет, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Заболеваний не имеет.

Их поведение в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости и адекватности не вызывает, а потому суд признает подсудимых Семенова С.А. и Репина А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Семенов возместил причиненный ущерб в сумме 3800 рублей. И Семенов, и Репин, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову С.А. и Репину А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. У Семенова С.А. также суд учитывает возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Семенова С.А. обстоятельств не имеется.

Суд признает отягчающим наказание Репина А.В. обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у Семенова С.А. и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений у Репина А.В., а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Семенову С.А. в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания, в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Семенова С.А. возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

При этом в отношении Репина А.В. суд учитывает и положения ст.68 ч.3 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заявленный подсудимыми Семеновым С.А. и Репиным А.В. особый порядок судебного разбирательства по данному делу был прекращен по инициативе суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова С.А. и Репина А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание:

Семенову С.А. в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

Репину А.В. в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Семенову С.А. и Репину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится рыба: рыба берш в количестве 10 штук, рыба судак в количестве 4 штук, рыба лещ в количестве 2 штук, рыба белоглазка в количестве 3 штук; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся раки в количестве 94 штук, - уничтожены в ходе дознания.

- синтетическую сумку, внутри которой находится сеть из лески белого цвета, длиной 40 м., высотой 1,8 м., размером ячеи 45мм.х45мм, хранящуюся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Снять ограничения с резиновой лодки с двумя веслами и насосом-помпой в рюкзаке, возвращенных Семенову С.А. для хранения до вступления приговора суда в законную силу, оставив их в полном распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Хуртина