Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1073/2013 от 29.11.2013

                  Дело № 1- 1073/13

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Раманаускайте К.Г., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Коцоева А.А., защитника – адвоката Горбачевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коцоева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г......, гражданина ....., образование, семейное положение, ....., месдо работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/с. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коцоев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый:

Коцоев А.А., в неустановленный следствием день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в хозблоке на участке АДРЕС, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения хозблока принадлежащие ФИО1 электродрель «.....» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт «.....» стоимостью 4 000 рублей, электролобзик «.....» стоимостью 2 000 рублей, телевизор «.....» стоимостью 6 000 рублей, строительный фен стоимостью 3 000 рублей, зарядку для аккумулятора, стоимостью 1 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным, при этом преследуя цель на следующий день вернуться и продолжить свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из хозблока и дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Он же, в неустановленный следствием день, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, в продолжение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 4 автомобильные покрышки «.....» стоимостью 7 000 рублей каждая, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным, при этом преследуя цель через день вернуться и продолжить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозблока и дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Он же, в неустановленный следствием день, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в продолжение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в хозблоке на участке дома № по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу «.....» стоимостью 6 000 рублей и швейную машинку «.....» стоимостью 3 000 рублей, а также из дома расположенного по указанному адресу, куда он незаконно проник через незапертую дверь, сварочный аппарат стоимостью 7 000 рублей, после чего Коцоев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Он же, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке №, расположенном по адресу: АДРЕС путем отжатия оконного стекла веранды строящегося дома, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 бензопилу «.....» стоимостью 6 000 рублей, электрическую болгарку «.....» стоимостью 2 500 рублей, электрическую циркулярку «.....» стоимостью 3 500 рублей, шуруповерт «.....» стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик «.....» стоимостью 3 000 рублей, электрический рубанок «.....» стоимостью 2 500 рублей, электрическую дрель «.....» стоимостью 2 000 рублей, машинку для стрижки «.....» стоимостью 1 000 рублей. После этого, в продолжении своего преступного умысла, путем отжатия оконного стекла на втором этаже помещения бани, расположенной на указанном участке, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил так же принадлежащие ФИО2 мультиварку «.....» стоимостью 7 000 рублей, телевизор жидкокристаллический «.....» стоимостью 6 000 рублей, микроволновую печь «.....» стоимостью 5 000 рублей, пылесос «.....» стоимостью 4 000 рублей, одноколесную тележку оцинкованную стоимостью 2 000 рублей, после чего Коцоев А. А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

Подсудимый Коцоев А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО2, согласно представленных заявлений, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Коцоев А.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коцоева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения Коцоева А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения ему наказания, либо освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении Коцоеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья Коцоева А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коцоев А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коцоева А.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коцоева А.А. суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание – для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, и, с учетом данных о личности Коцоева А.А., склонного к совершению преступлений, направленных на хищение чужого имущества, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с Коцоева А.А. 64000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить частично на сумму 60000 рублей, поскольку потерпевшей ФИО1 возвращен шуруповерт «.....» стоимостью 4000 рублей.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с Коцоева А.А. 46500 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить частично на сумму 44500 рублей, поскольку потерпевшему ФИО2 возвращена оцинкованная тележка стоимостью 2000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Коцоева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы

       На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Коцоеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания, с зачетом времени содержания под стражей до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коцоеву А.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Коцоева А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Коцоева А.А. в пользу ФИО1, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Коцоева А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Коцоева А.А. в пользу ФИО2, 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Шуруповерт «.....» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- оцинкованную одноколесную тележку и чемодан от шуруповерта «.....» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:                                 Кушниренко А.В.