Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2017 от 01.06.2017

Дело № 12-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Лахденпохья

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев жалобу Ярошевича Михаила Дмитриевича, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 23.05.2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 23.05.2017 г. Ярошевич М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что он <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Ярошевич И.Д. с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что 23.05.2017 г. произошло ДТП, согласно которому его автомобиль получил механические повреждения. Сотрудники ДПС привлекли его к административной ответственности за маневр, который он не успел совершить, поскольку произошло столкновение с грузовым автомобилем.

В судебном заседании Ярошевич И.Д. и его представитель Ярушин Ю.Э. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 23.05.2017 г. Ярошевич И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 23.05.2017 г. <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данным постановлением Ярошевичу М.Д. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Ярошевич М.Д. совершил поворот налево в нарушение требований разметки. Однако, как следует из пояснений заявителя, а также представленных суду материалов, в том числе, схемы, фото и видеофиксации события правонарушения, характера повреждений, однозначно не следует, что Ярошевич М.Д. совершил поворот налево. Достоверно сотрудниками ДПС место столкновения не установлено, доводы заявителя о том, что он не успел совершить маневр поворота в зоне прерывистой части разметки не опровергнуты. Действия Ярошевича Д.А., фактически не выполнившего поворот налево, не может расцениваться как невыполнение требований, предписанных дорожной разметкой.

Таким образом, выводы должностного лица о совершении Ярошевичем М.Д. административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 23.05.2017 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Ярошевича М.Д. - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Ярошевича Михаила Дмитриевича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 23.05.2017 г. о привлечении Ярошевича Михаила Дмитриевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ярошевича Михаила Дмитриевича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      Н.В.Языковская