Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-241/2015 ~ М-2-231/2015 от 10.07.2015

    Дело № 2-241/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                                           с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-241/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № к Стариковой С.Н. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Стариковой С.Н. о взыскании суммы долга по кредитной карте.

    В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № на основании заявления и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Стариковой С.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В течение срока действия вышеуказанной кредитной карты обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам Стариковой С.Н. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Стариковой С.Н. сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лабазанова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.37, 41).

Ответчик Старикова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела дважды извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.38, 42), уважительных причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Стариковой С.Н.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Старикова С.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором указала, что просит ей выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом <данные изъяты> рублей, подтверждает свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и обязуется их выполнять (л.д.6).

Ответчик Старикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиям договора», согласно которой Стариковой С.Н. выдана карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту (% годовых) – <данные изъяты> %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – <данные изъяты> %, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты оформления отчета (л.д.7).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.7 Условий). Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации (п.3.1 Условий).

Согласно п. 3.2, 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

В соответствии с п.4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (п.2 Условий).

Как следует из расчета задолженности Стариковой С.Н. по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Стариковой С.Н. составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссия банка – <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Судом установлен факт нарушения ответчиком Стариковой С.Н. обязательств по договору, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредитной карте, процентам и неустойке, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитной карте.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 60 305,81 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стариковой С.Н. от имени ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправления настоящего требования, в сумме <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), в том числе, основной долг: <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей; неустойка: <данные изъяты> рублей; комиссия банка за обслуживание банковской карты: <данные изъяты> рублей (л.д.8). Отправление требования Банком подтверждается реестром, запись № (л.д.9). Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ответчик Старикова С.Н. в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика Стариковой С.Н. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга по кредитной карте и процентов по нему, поэтому считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № о взыскании со Стариковой С.Н. суммы долга по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей        (л.д.3).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № – удовлетворить.

    Взыскать со Стариковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также взыскать <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 5 страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                             О.В.Лошкарева